Un projet de rapport sur ce qui n’a pas fonctionné dans la réponse à la crue soudaine qui a tué 10 chiens dans le nord-est de DC en août comprend un certain nombre de recommandations, mais soulève davantage de questions pour un commissaire local de l’ANC.
Un projet de rapport sur ce qui n’a pas fonctionné dans la réponse à la crue soudaine qui a tué 10 chiens dans le nord-est de DC en août de l’année dernière comprend un certain nombre de recommandations, mais soulève davantage de questions pour un commissaire local de l’ANC.
Le projet de rapport « après action » de l’Agence de sécurité intérieure et de gestion des urgences de DC documente les événements autour de la crue soudaine d’août qui s’est produite le long de Rhode Island Avenue NE.
Lors de l’inondation, les travailleurs de District Dogs et un certain nombre de chiens ont eu du mal à s’échapper alors que les eaux de crue ont finalement atteint six pieds à l’intérieur de l’entreprise.
Le projet de document comprend le détail précédemment rapporté selon lequel l’inondation à District Dogs a été classée par un répartiteur comme une « fuite d’eau », ce qui a entraîné un retard dans la réponse à l’entreprise.
Le rapport ajoute que les « mesures correctives » comprennent une formation qui encourage les répartiteurs d’urgence à utiliser le code « sauvetage aquatique » qui « peut et doit être utilisé en cas d’inondation intérieure, le cas échéant ».
Interrogé sur le projet de rapport, le commissaire consultatif de quartier du quartier d’Eckington, Joe Bishop-Henchman, a déclaré au WTOP que sa première réaction avait été : « Il contient beaucoup de choses embarrassantes. [such as initially] une mauvaise catégorisation de l’urgence, ce qui a entraîné un très long retard dans l’arrivée des premiers intervenants à District Dogs.
Le rapport note que la première communication du répartiteur qualifiant l’incident de « fuite d’eau » est arrivée à 17 h 10. Le rapport continue : « Le répartiteur a fourni des détails supplémentaires sur les individus et les chiens piégés dans le District Dogs par radio à 17 h 22. » lorsque le commandant des pompiers et des secours d’urgence « a observé des individus nager hors du bâtiment et a commencé les opérations de sauvetage ».
Le rapport note également que le tronçon de Rhode Island Avenue NE a connu « plusieurs crues soudaines au cours des dernières années », mais ne se trouve pas dans une zone inondable désignée par le gouvernement fédéral, « et donc des considérations spéciales de planification et de zonage ne s’appliquent pas actuellement ».
Cela a intrigué Bishop-Henchman, qui a déclaré : « Tous ceux qui vivent ici savaient que c’était une possibilité, mais nous n’avons réussi à convaincre personne. »
Une autre recommandation du rapport indique que le bâtiment qui abritait les District Dogs devrait rester vacant jusqu’à ce que le gouvernement de Washington DC, le propriétaire du bâtiment, les ingénieurs et la compagnie d’assurance déterminent que le bâtiment ne présente plus de risque d’inondation.
Bishop-Henchman a déclaré que le fait que le bâtiment ait jamais été autorisé à être occupé est curieux.
“Les gens pensaient simplement : ‘Oh, ils devaient avoir un escalier à l’arrière pour se lever ou une porte dérobée ou quelque chose comme ça.’ Non, ils ne l’ont pas fait », a-t-il déclaré.
Il a ajouté que le département des bâtiments du district « devrait expliquer pourquoi il est acceptable de n’avoir que deux sorties souterraines vers une zone sujette aux inondations ».
Le rapport note que l’inondation s’est produite alors que DC Water était sur le point de terminer un projet quinquennal de 585 millions de dollars – le tunnel Northeast Boundary – qui, selon lui, « atténuerait l’impact des inondations dans plusieurs zones, y compris le couloir NE de Rhode Island Avenue ».
Recevez les dernières nouvelles et les gros titres quotidiens dans votre boîte de réception e-mail en vous inscrivant ici.
© 2024 OMCP. Tous droits réservés. Ce site Web n’est pas destiné aux utilisateurs situés dans l’Espace économique européen.
