Un médecin légiste parle de preuves ADN lors du procès pour meurtre de Favel

Contenu de l’article

L’ADN d’Eric Charles Favel a été trouvé sur deux armes de police saisies sur les lieux d’une fusillade mortelle en 2021 dans la Première Nation de Kawacatoose.

Mais l’ADN des autres aussi.

Contenu de l’article

L’homme de 35 ans est accusé de meurtre au deuxième degré en lien avec la mort de Thomas Dustyhorn. Il a plaidé non coupable de l’accusation portée contre lui lorsque son procès a débuté devant la Cour du Banc du Roi de Regina, le 29 avril.

Contenu de l’article

Mardi, le jury a entendu Kenneth Hunter, un spécialiste légiste qui travaille dans un laboratoire d’Edmonton qui traite les pièces à conviction sur les scènes de crime.

Pour le cas présent, il a rédigé des rapports relatifs à un certain nombre d’articles soumis par les enquêteurs pour des tests en laboratoire, notamment un fusil de calibre .22 et un fusil de chasse de calibre 12.

Hunter a confirmé que l’ADN de l’accusé avait été trouvé sur les deux armes à feu, qui ne portaient aucune empreinte digitale perceptible lorsqu’elles ont été identifiées par la police. Cependant, il a déclaré que l’ADN d’autres personnes non identifiées avait également été trouvé sur les armes.

Le jury a déjà appris que Favel maniait les deux armes à feu. Il l’a dit dans la déclaration qu’il a faite à la police, qui a été entendue au tribunal la semaine dernière.

Dans sa déclaration, il a déclaré à l’agent chargé de l’interrogatoire qu’il avait été attaqué dans sa chambre et qu’il avait cherché quelque chose pour se défendre. Il a déclaré qu’il avait fini par s’emparer du fusil de chasse – la police trouverait plus tard un certain nombre d’autres armes dans la pièce, y compris le fusil de calibre .22.

Mais l’accusé a soutenu qu’il n’avait pas appuyé sur la gâchette. Il a dit qu’il était au sol lorsque l’explosion s’est produite.

Dustyhorn essayait d’arrêter l’attaque, a déclaré Favel, soulignant qu’il n’avait pas l’intention de le blesser.

Contenu de l’article

Contenu de l’article

L’officier a suggéré que Favel essayait peut-être de blesser l’un des agresseurs présumés – son beau-père – contre lequel il était en colère. Dans sa propre déclaration à la police, le beau-père a déclaré que Favel s’était levé avant de lever l’arme. Selon le policier, le beau-père a déclaré qu’il avait saisi le canon avant qu’il n’explose.

«J’essayais juste de me défendre. Je n’essayais de blesser personne avec une arme à feu », a répondu Favel.

L’officier a également fait savoir à Favel que son beau-père l’avait accusé d’avoir pointé une autre arme (le fusil) sur un groupe dans la maison avant la dernière altercation mortelle.

Favel a nié cela, soulignant qu’il pensait avoir ramassé cette arme mais l’avait remise en place en faveur d’une batte. Il savait que ce n’était « pas la bonne chose » à saisir, a-t-il déclaré.

En plus des informations sur l’ADN des armes à feu, le procureur de la Couronne, Arjun Shankar, a également interrogé Hunter sur le sang trouvé autour des lieux et sur les vêtements saisis à Favel.

Le sang de Dustyhorn a été trouvé dans diverses zones autour de la maison et un débardeur saisi à Favel contenait un ADN qui correspondait à celui de Dustyhorn.

Contenu de l’article

L’avocat de l’accusé, Jeff Deagle, n’a consacré que peu de temps à contre-interroger Hunter.

Lors de l’interrogatoire de l’avocat de la défense, le scientifique a confirmé qu’il est impossible de déterminer quand l’ADN a été déposé sur un objet.

Et en outre, Hunter a convenu que ce n’est pas parce que l’ADN d’une personne est présent sur quelque chose qu’elle l’a lui-même déposé là-bas. Il existe de multiples façons de transférer l’ADN sur une surface.

Le témoignage d’expert de Hunter fait suite au témoignage de deux agents de la GRC qui ont été interrogés lundi.

L’un d’entre eux était le sergent Greg Smith, qui était l’officier qui a interrogé Favel.

Il a parlé un peu à Shankar de son processus. Au début de l’entretien, l’accusé a déclaré qu’il ne dirait rien sans la présence de son avocat. Cependant, il n’a pas conservé cette position et a finalement fourni un long récit à l’intervieweur.

Un certain nombre de clips audio ont été diffusés pour Favel au cours de l’interview, y compris son propre appel au 911 dans lequel il a dit à l’appelant qu’il avait accidentellement tiré sur Dustyhorn, et la déclaration susmentionnée de son beau-père.

Cette tactique, a déclaré Smith, est utilisée pour tenter de susciter une émotion chez le sujet de l’entretien, pour obtenir une réaction et pour donner au sujet une « opportunité de s’expliquer ».

Cependant, il a déclaré à Shankar que les clips n’étaient pas diffusés pour contrarier le sujet de l’interview.

Un expert en analyses sanguines devait témoigner mardi après-midi.

Le procès devrait se poursuivre mercredi.

[email protected]

Contenu de l’article