Stormy Daniels : « Pompeuse » et « arrogante » : l’actrice porno que Trump a soudoyée pour faire taire une affaire témoigne au procès pénal contre l’ancien président | International

Stormy Daniels, dont le récit d’une relation sexuelle avec Donald Trump en 2006 est à l’origine du premier procès pénal contre un ancien président américain, s’est plongé ce mardi devant un tribunal de Manhattan dans des détails salaces sur une prétendue relation extraconjugale que le républicain a toujours nié. . Le témoignage de l’actrice porno, qui à la veille des élections de 2016 a reçu 130 000 dollars (121 000 euros) de Michael Cohen, l’avocat personnel de Trump, en échange de son silence, constitue le point culminant de la troisième semaine du procès, après une journée, Lundi, marqué par la présentation d’une douzaine de chèques liés au paiement et par la nouvelle amende pour outrage infligée aux prévenus.

Sous serment, Daniels a décrit sa relation de manière très détaillée : comment le sexe avec Trump l’a laissée confuse, comme si la pièce tournait, alors qu’elle se demandait comment elle s’était retrouvée à moitié nue dans un hôtel de Lake Tahoe, Nevada, avec qui était puis star de télé-réalité. Trump a regardé droit devant lui lorsque le témoin est entré dans la pièce, puis a chuchoté à ses avocats et a détourné la tête de la barre pendant qu’elle témoignait. Sans que la défense ait eu la possibilité de l’interroger, l’audience a été suspendue pour la pause déjeuner après les déclarations précipitées et parfois tendues de la femme.

Daniels a également raconté comment Trump lui avait demandé de participer à son émission de télé-réalité, Le débutant —son tremplin pour faire le saut en politique—, et l’impression que le magnat de l’époque produisait sur lui : un être « pompeux » et « arrogant ». La réunion aurait eu lieu en 2006, mais ce n’est que dix ans plus tard, dans la dernière ligne droite de la campagne électorale qui l’a conduit à la Maison Blanche, que, face à la menace de la femme d’en parler, la machine de censure – orchestrée dès le début – moins d’un an plus tôt par Trump, Cohen et le rédacteur en chef du tabloïd David Pecker pour faire taire toute information potentiellement préjudiciable aux intérêts électoraux du républicain – a été de nouveau mise en œuvre. Ceci, en plus de payer Stormy Daniels pour son silence, a également réduit au silence deux autres femmes.

Daniels a déclaré qu’il n’était pas motivé par l’argent et c’est pourquoi il n’a pas négocié l’accord de paiement. Finalement, il a reçu 130 000 $, dont l’enregistrement irrégulier dans les comptes de la Trump Organization constitue le véritable nœud de l’affaire. Les messages texte entre son représentant de l’époque et l’éditeur Pecker démontrent le contraire, puisque tous deux sont entrés dans une négociation semblable à une vente aux enchères pour augmenter le chiffre. Lorsque l’éditeur de Enquêteur national, un ami de Trump, n’a pas voulu enchérir davantage, Cohen a fini par se charger de la négociation et du paiement. La falsification de documents commerciaux pour dissimuler le remboursement d’argent par Trump à Cohen – il a restitué un total de 420 000 $ : le montant payé à Daniels, plus les taxes et un généreux supplément – ​​est également au cœur de l’affaire, car elle a été enregistrée comme « frais juridiques ». ». Les procureurs considèrent qu’il a violé totalement les lois sur le financement des élections, puisque l’objectif n’était autre que d’empêcher un scandale préjudiciable aux intérêts politiques du républicain.

Après avoir été averti par le juge qu’il serait envoyé en prison s’il continue à critiquer les juges et les témoins, Trump, qui profite de ses entrées et sorties du tribunal pénal de Manhattan pour faire des proclamations, s’est adressé aux journalistes ce mardi depuis le métal clôturé de Corralito. les bars – presque une métaphore des bars – sont utilisés comme couloir d’entrée dans la pièce, pour ne pas répondre à ce qu’on lui demande et, au contraire, nuancer le jugement du juge. Affaire Stormy Daniels, la première des quatre sanctions qui lui sont imposées, “injuste, très injuste”, comme il le fait depuis son inculpation. Depuis moins de trois minutes – d’autres jours, il prolonge ses diatribes beaucoup plus longtemps – il n’a pas répondu aux questions des journalistes sur les raisons pour lesquelles il avait supprimé ce matin un message de sa plateforme Truth Social.

Tôt le matin, Trump a posté un message sur son réseau social sur un ton nettement colérique disant qu’il venait d’apprendre l’arrivée d’un témoin – Stormy Daniels ? – et que ses avocats n’avaient « pas le temps » de se préparer. En moins de 30 minutes, il avait supprimé le message, probablement parce qu’il risquait d’être accusé par les procureurs de dire qu’il avait encore une fois violé l’ordre de silence, qui lui interdit d’attaquer des témoins et d’autres personnes liées au procès. Le candidat républicain à la réélection a été condamné à deux amendes totalisant 10 000 dollars pour avoir violé le silence imposé par le juge Juan Merchan pour l’empêcher de critiquer les personnes impliquées dans le processus. Seuls le juge lui-même et le procureur de Manhattan, Alvin Bragg, qui a enquêté sur l’affaire, sont exposés à ses vitupérations.

Après une journée de lundi consacrée à l’examen de la douzaine de chèques pour le remboursement de l’argent avancé par Cohen à Daniels, Trump, fidèle à son habitude, a lancé des balles au lieu de répondre aux questions des informateurs dans la promenade animée qui forme chaque heure à laquelle vous entrez et sortez de la pièce. « Le pays est en feu. Il y a des manifestations dans tout le pays. Je n’ai jamais rien vu de pareil. “Beaucoup de cérémonies de remise des diplômes sont annulées, comme vous le savez, la Colombie en annule beaucoup, et nous avons un président qui refuse tout simplement de parler parce qu’il ne peut pas parler”, a tonné le républicain, qui s’est déjà prononcé en faveur de la répression des manifestations. . des campus en solidarité avec Gaza.

Trump a également rejeté l’hypothétique falsification des écritures comptables pour dissimuler le paiement irrégulier de l’actrice. « Certaines des déclarations faites à ce sujet sont de fausses nouvelles. Nous avons entendu dire que les dépenses versées aux avocats constituent des frais juridiques. Vous payez les frais d’un avocat. Nous ne l’avons pas mis dans les dépenses de construction. L’achat du plâtre, les frais d’électricité… Les frais juridiques que nous avons payés ont été comptabilisés comme frais juridiques. Vous ne pouvez rien dire d’autre. Je suppose que vous n’êtes pas obligé d’écrire quoi que ce soit. Mais nous avons engagé des frais juridiques», a-t-il expliqué avec son éloquence très limitée.

Concernant le silence imposé par le juge, l’accusé s’est emparé d’un commentaire du réseau ultra-conservateur Fox : « Alors Fox News… a dit que le silence est inconstitutionnel, ce qui est bien sûr le cas. Le silence est inconstitutionnel. Donc avec tout ça, ça ne sert à rien. Tous les juristes que je vois – peut-être qu’il y a quelqu’un là-bas, un cinglé [que opine lo contrario]– mais pratiquement tout le monde que je vois a dit qu’il n’y avait absolument aucune plainte, que c’était une plainte qui n’aurait pas dû être déposée. »

Trump a de nouveau accusé son rival démocrate en novembre prochain, le président Joe Biden, d’avoir engagé des poursuites judiciaires contre lui. « Parce que je suis le numéro un de la classe. Tout cela vient de la Maison Blanche et de Joe Biden corrompu ; Il s’agit d’une attaque contre son adversaire politique qui n’a pas eu lieu dans ce pays. Cela se produit dans les pays du tiers monde, mais pas dans notre pays. “C’est dommage”, a-t-il conclu.

Suivez toutes les informations internationales sur Facebook et Xou dans notre newsletter hebdomadaire.

_