Mandryk : Saskatchewan. Le populisme de parti pourrait être plus difficile à vendre qu’avant

Contenu de l’article

Au début de sa première campagne, la candidate du Parti saskatchewanais dans Weyburn-Big Muddy, Brenda Bakken-Lackey, n’avait guère envie de vendre son message à ceux qu’elle pensait peu réceptifs.

Elle avait un message populiste à vendre et elle tenait à ce que les bonnes personnes – son peuple – l’entendent.

Contenu de l’article

Alors que Bakken-Lackey se précipitait de maison en maison par un après-midi pluvieux d’août 1999, elle a visiblement sauté plusieurs maisons de Weyburn.

Contenu de l’article

Lorsqu’on lui a demandé pourquoi, elle a expliqué sans ambages que son parti les avait précédemment identifiés comme soutenant ou penchant le NPD et moins susceptibles d’être amendés par ses préoccupations concernant les ministres élitistes et de haut vol du NPD qui voltigent à travers le monde ou gaspillent l’argent des contribuables durement gagné en investissements étrangers. .

Dans les régions rurales de la Saskatchewan, c’était une tradition de longue date dans l’art du porte-à-porte selon lequel les candidats frappaient à toutes les portes. Après tout, on court pour devenir le député de tout le monde.

Cependant, Bakken-Lackey – bien connue de tous dans cette communauté, alors divisée entre sociaux-démocrates et conservateurs, en tant que propriétaire du Dairy Queen local – a déclaré qu’elle avait reçu pour instruction de ne pas se donner la peine d’essayer de faire changer d’avis.

Ces élections de 1999 – que l’ancien premier ministre néo-démocrate Roy Romanow a convoquées au milieu d’une récolte en Saskatchewan – seraient une bataille entre les travailleurs soutenant la Saskatchewan. parti et ceux qui soutiennent un gouvernement NPD élitiste. Chaque vote compte.

C’était le début de l’ère du populisme conservateur – convaincant les mêmes esprits que l’élite était les autres.

Et cela a semblé fonctionner pour la Saskatchewan. Faire la fête.

Contenu de l’article

Contenu de l’article

Non seulement Bakken-Lackey a renversé la députée néo-démocrate sortante et ancienne enseignante Judy Bradley à Weyburn-Big Muddy, mais aussi son compatriote de la Saskatchewan. Les candidats des partis sont arrivés à trois sièges de remporter leur toute première élection générale.

Depuis, le parti a maintenu la mainmise sur la Saskatchewan rurale et a remporté les quatre dernières élections provinciales.

Avance rapide d’un quart de siècle et la Saskatchewan. Le parti prétendra qu’il vend le même populisme… même si la distinction entre élitiste et populiste est devenue un peu floue.

Presque toutes les périodes de questions de ce printemps ont commencé de la même manière : avec la chef du NPD, Carla Beck, demandant pourquoi les Saskatchewanais ne peuvent pas bénéficier d’un allègement de la taxe provinciale sur l’essence en ces temps d’inflation. Moe répond qu’il a besoin de taxes pour réparer les routes et faire face au problème d’inflation dû à la taxe sur le carbone imposée par le gouvernement minoritaire libéral du premier ministre Justin Trudeau, soutenu par les homologues fédéraux du NPD de Beck.

Mais au-delà des salves rhétoriques et dans le vif du sujet des politiques, les choses sont devenues un peu plus intéressantes.

Lundi, le NPD parlait de l’ancien premier ministre conservateur Stephen Harper qui recevait près de 240 000 $ par année de la Saskatchewan, tout en offrant peu de détails sur les raisons pour lesquelles il était payé.

Contenu de l’article

Ce n’est pas une coïncidence si le NPD a évoqué Harper le jour même où il participait à Regina au Forum mondial plutôt élitiste sur l’alimentation, les engrais et les carburants, que ses hôtes ont qualifié de « who’s who » de la Saskatchewan.

Le message du NPD est que Moe et compagnie préfèrent les « élites » qui n’exigent généralement pas d’explications sur ce que fait Harper ou pourquoi ses services sont nécessaires alors que le gouvernement de la Saskatchewan dépense plus que jamais en bureaux commerciaux et en voyages à l’étranger. Pour cela, la Saskatchewan. Le parti continue de ne présenter aucune excuse.

«Il est très clair de quel côté ils sont et ce n’est pas la Saskatchewan», a déclaré mercredi le député sortant de Kindersley, Ken Francis. Il a remplacé l’ancien ministre de l’Économie Bill Boyd, qui a quitté la politique après que de proches associés ont gagné des millions en échange de terrains pour le Global Transportation Hub (GTH). «C’est la coalition Trudeau-NPD.»

Lors de la période des questions de mercredi, le NPD a encore une fois évoqué le voyage des ministres au cours des six derniers mois : 219 000 $ pour 17 voyages de seulement huit ministres, dont un modeste 32 000 $ pour Dubaï (sans compter les 750 000 $ pour un pavillon commercial) et un autre 37 000 $ pour un voyage en Inde, 8 000 $ pour trois nuits à Toronto par le ministre de l’énergie et 3 500 $ par le ministre du CIC pour les « transports terrestres » à Paris.

Au-delà du groupe des aliments, des carburants et des engrais, il s’agit d’une vente difficile. Et on se demande comment cela se passera aux portes des élections déchues.

Mandryk est chroniqueur politique au Regina Leader-Post et au Saskatoon StarPhoenix.

Contenu de l’article