La semaine dernière, deux manifestants pour lui climat ils se sont approchés Stonehenge pulvériser le monument pierre 5 000 ans vieux avec un nuage de coloration orange. La police a fini par arrêter un homme 73 ans déjà une femme de vingt-et-unles membres du groupe Arrêtez simplement le pétrolegroupe autoproclamé de résistance civile non-violente.
Les ouvriers pourrait nettoyer les pierresmais défigure le trésor culturelmême temporairement, a soulevé une condamnation presque universelle des deux côtés du atlantique et, comme prévu, de nombreux attention.
Les allumettes conservateur et libéral Britanique Ils se sont réunis pour évaluer le dernier acte respectivement « honteux » et « pathétique », alors qu’un défenseur du climat L’Américain a noté le manifestation de criminel.
“Les vandales des gens vaniteux qui attaquent notre trésors culturels communs ils méritent d’aller à prisonnon pas qu’ils soient soutenus », a-t-il écrit dans X Jonathan Foley climatologue et directeur exécutif de Retrait du projet.
Foley, pourrait-on dire, est majoritaire. Mais le vrai demander est : obtiendront-ils le tactique de Arrêtez simplement le pétrole arrête ça pollution pour combustibles fossiles? Si non, qu’est-ce que cela ferait ?
Pour le savoir, j’ai appelé Éric Shuman, chercheur postdoctoral de la L’Université de New York et du Harvard Business School qui enquête sur action collective non-violente. Le tactique ont varié de Bombay à Selmadit-il, mais le manifestations non violentes ont sans aucun doute changé le cours de histoire.
Le plus réussidéclare-t-il, ils en ont généralement trois éléments communs.
Tout d’abord, le manifestations Ils doivent être perturbateurs, créant une pression et une urgence pour faire quelque chose. Deuxièmement, le publique il faut croire que manifestants avoir intentions constructives avec des objectifs positifs clairs, pas seulement de l’animosité envers ceux qui ne sont pas d’accord avec eux. Enfin – même si Shuman dit que c’est plus anecdotique – cela aide à être pertinent : le manifestations Ils sont plus forts lorsque l’objectif est lié au injustice perçue.
Par exemple, lui Jour de la Terre. Dans la décennie de 1960, Gaylord Nelsonnouvellement élu sénateur du Wisconsinil se sentait frustré de ne pas avoir obtenu le Congrès approuverait mesures environnementales. J’avais besoin d’un échantillon massif de support public pour convaincre les législateurs. Inspiré par lui mouvement étudiant contre la guerrea aidé à organiser la première Jour de la Terre il 22 avril 1970.
Il est estimé que 20 millions de personnes a inondé les rues États Unisce qu’il a donné poussée politique à l’approbation de mesures historiques de la protection de l’environnement, comme Loi sur les espèces menacées et la création de l’Agence de protection de l’environnementle tout sous les auspices d’un président républicain, Richard M. Nixon.
C’était perturbant, c’est sûr. Les moyens de communication Ils diffusent la nouvelle dans le monde entier, comme ils l’ont fait avec d’autres manifestations similaires organisé par le groupe ces dernières années : splashing soupe de tomate sur le verre de protection du cadre Les tournesols de Vincent Van Goghécrasant un marteau contre Affaire Magna Carta de la Bibliothèque britannique et s’en tenir à un copie de La Cène (aucun des objets n’a été endommagé).
Mais vous êtes manifestationsy compris le dernier de Stonehengene semblent pas répondre aux deux autres critères d’un protestation efficace.
Ce n’est pas qu’il but de Arrêtez simplement le pétrole – mettre fin à l’approbation du gouvernement britannique n’importe lequel nouveau projet de pétrole, de gaz et de charbon – ne soyez pas constructif. Ce n’est même pas radical. Personnalités comme Fatih Birolun des principaux économistes de l’énergie qui dirige le Agence internationale de l’énergieet scientifiques qu’ils ont publié en mai dans le prestigieux magazine Science Ils adoptent des postures pratiquement identiques.
Mais si les protestations sont symbolesbeaucoup considèrent que la dégradation œuvres d’art c’est une destruction insenséedéconnecté du crise climatiqueMême si le partisans de Arrêtez simplement le pétrole Ils soutiennent que les gens devraient se sentir davantage Rage avant le destruction du climat que devant un monument.
Arrêtez simplement le pétrole n’a pas répondu à une liste de des questions envoyée par courrier électroniquemais il m’a référé à recherche de Colin Davispsychologue cognitif Université de Bristol. Leur expériences suggèrent que le animosité publique en direction de manifestants n’affecte pas le support public à ses réclamationsune version de « toute publicité est une bonne publicité ».
“Les gens peuvent ‘tirer sur le messager'”, écrit-il Davis dans Conversation“mais oui – du moins, parfois – ils écoutent le message».
Il est certain soutien historique pour cet avis. La plupart les Américainsà la hauteur du mouvement des droits civiquesont-ils dit au sondeurs que le manifestationsdes sit-in dans le comptoirs de lunch jusqu’au “J’ai un discours de rêve” de Martin Luther King jr.ils ont repoussé le cause des les droits civils.
Plus que 60% des les Américains ils croyaient que le dirigeants des droits civiques Ils avançaient « trop vite » à travers le justice raciale dans une enquête sur 1964selon le Études sur les élections nationales américaines, un consortium académique. À peine un an plus tard, le 74% des les Américains ils ont dit Gallup que le “manifestations massives” comme le Roi étaient « préjudiciables à la réalisation des égalité raciale».
“Le manifestations perturbatrices “Ils ne sont jamais populaires… pour le moment”, écrit-il courrier électronique Shawn Patterson, Jr. analyste enquête du Centre Annenberg pour les politiques publiques de la Université de Pennsylvanie. “Mais le manifestations non violentes (pour les droits civiques), surtout lorsqu’ils ont rencontré le rejet de l’Étatils ont promu le couverture médiatique et enfin, le opinion publique Au dessus de les droits civils.»
Il but de Arrêtez simplement le pétrole est similaire : réveillez-vous avec le société de la injustice de la crise climatique. Mais leurs tactiques sont différentes.
Les dirigeants des droits civiques comme Roi Ils ne cherchaient pas simplement à attirer l’attention. Ils avaient l’intention d’exposer le l’oppression quotidienne qu’ils aient souffert noirs américains avant un public blanc qui a opté pour nier. Leur manifestations Ils se sont engagés à affronter le violences et destructionssans jamais les rejoindre.
Chaque manifestation avait pour objectif un pratique -qu’il s’agisse de forcer les Noirs à s’asseoir à l’arrière du bus ou de boire dans un source d’eau différente– ce que ça devrait être démantelé pour que États Unis atteindre ses idéaux les plus élevés.
Shuman déclare que le mouvement pour climat pourrait apprendre de ce. Le mouvement pour les droits civils n’a pas convaincu la majorité des les Américains rejoindre le manifestantsmême pas pour sympathiser avec eux. Mais si forcé aux personnes qui n’ont pas partagé leur convictions Voyons quoi démonter un système raciste C’était la bonne chose.
Attaque œuvres d’artau lieu de avions privés soit siège de la compagnie pétrolière, aliène plus qu’inspire. “Quand le les manifestations franchissent une certaine ligne morale“, dit Shuman“il le support s’effondre».
(c) 2024, Le Washington Post
