Comme prévu, la question de l’avortement a été l’une des questions les plus controversées abordées lors du débat présidentiel auquel ont joué ce jeudi le candidat démocrate Joe Biden et le candidat républicain Donald Trump. La question, posée dès les premières minutes de la réunion, s’adressait d’abord à Trump, qui a déclaré que s’il était élu président, il n’opposerait pas son veto à la pilule abortive et respecterait la décision de la Cour suprême. Plus tôt ce mois-ci, la Cour s’est prononcée en faveur du maintien de l’accès à la miféspristone, un médicament auquel les femmes ont accès depuis plus de deux décennies et qui a été utilisé dans 63 % de tous les avortements aux États-Unis l’année dernière.
L’ancien président, qui ces derniers mois a évité de s’exprimer sur une question aussi controversée, même parmi les républicains, a réitéré lors du débat que ce devraient être les États qui légifèrent sur le droit à l’avortement. Trump, qui a toujours qualifié le fœtus de « bébé et enfant », était très fier d’avoir nommé les trois juges conservateurs de la Cour suprême qui ont annulé l’arrêt historique « Roe contre Wade », qui garantissait depuis 1973 le droit à l’avortement.
La décision de la plus haute juridiction, il y a deux ans, a laissé cette compétence entre les mains des États. Au moins 25 millions de femmes vivent désormais dans des territoires soumis à des restrictions en matière d’avortement et rencontrent de grandes difficultés pour subir une intervention. Ceux qui le peuvent choisissent de se rendre dans d’autres États pour le faire. Mais tout le monde n’a pas les conditions familiales ou économiques pour le faire.
« Les Etats votent et, dans bien des cas, c’est franchement une décision très libérale. Dans de nombreux cas, c’est le contraire, mais ils votent et cela revient au vote du peuple, ce que tout le monde voulait, y compris les fondateurs”, a déclaré l’ancien président, qui a ajouté que ce serait ce que feraient les “pères fondateurs”. du pays voulait tant, comme l’ancien président Ronald Reagan. « De nombreux présidents avaient tenté de le récupérer. C’est moi qui l’ai fait», s’est-il vanté, s’attribuant le mérite d’une décision rendue par la Cour suprême.
Dans cette section, l’ancien président a également utilisé un canular qui a circulé dans les secteurs conservateurs en affirmant qu’il existe des défenseurs de l’avortement qui « ôteront la vie à un enfant au huitième mois, au neuvième mois et même après la naissance ». ». Et il s’est prononcé en faveur de l’interruption de grossesse à trois exceptions près : le viol, l’inceste et le danger pour la vie de la mère.
Biden, pour sa part, a promis que, s’il était réélu, il rétablirait le droit à l’avortement envisagé dans le jugement dans le cas de Roe c. Patauger, qui a garanti pendant plus d’un demi-siècle les droits reproductifs des femmes. Le démocrate a critiqué le fait que ce sont les États qui légifèrent sur une question qui devrait relever de la compétence fédérale pour garantir que toutes les femmes du pays aient les mêmes possibilités d’accéder à l’interruption de grossesse. « L’idée que les États peuvent faire cela revient à dire que nous allons rendre les droits civils aux États. Mais chaque État a une règle différente», a-t-il protesté.
Rejoignez EL PAÍS pour suivre toute l’actualité et lire sans limites.
S’abonner
Importance dans la campagne démocrate
Les droits reproductifs ont joué un rôle clé dans la campagne et les positions opposées des démocrates et des républicains détermineront une bonne partie des votes lors des élections présidentielles de novembre, notamment celles de l’électorat féminin.
Alors que Biden a choisi dès le début de soutenir les droits reproductifs des femmes et de rejeter la responsabilité de leur perte sur Trump, l’ancien président a oscillé dans ses déclarations sans jamais préciser sa position. En avril dernier, lors d’une conférence de presse à Atlanta, Trump a déclaré qu’il ne signerait pas une interdiction nationale de l’avortement s’il était élu président, revenant ainsi sur une promesse qu’il avait faite dans le passé. En revanche, il a préféré ne pas trop s’impliquer et soutenir que ce soit les États qui légiférent en la matière.
Les démocrates ont misé plus fort sur cette question pour gagner des voix et ont profité du deuxième anniversaire de l’arrêt de la Cour suprême qui a conduit à l’interdiction de l’avortement dans une grande partie du pays pour lancer une campagne sur la question. Lundi dernier, ils ont présenté l’annonce Actions criminelles, qui met en scène Kaitlyn Joshua, la femme qui a été refoulée de deux salles d’urgence de Louisiane alors qu’elle faisait une fausse couche. Les changements législatifs dans cet État du sud ont fait que les médecins ne lui ont pas apporté d’aide, malgré l’urgence dans laquelle il se trouvait, de peur d’être poursuivi.
Cette annonce fait partie d’une campagne qui comprendra 50 événements autour de la décision de la Haute Cour. Dans une décision sur l’affaire Dobbs c. Jackson, La Cour suprême a annulé la décision Roe c. Patauger, qui garantit depuis 1973 aux femmes le droit à l’avortement dans tout le pays. Cet arrêt a rendu aux États le pouvoir de légiférer en la matière. La nouvelle campagne dénonce le fait que, suite au premier mandat de Trump, qui a facilité l’obtention d’une majorité conservatrice à la Cour, 21 États ont approuvé des restrictions à l’avortement, dans de nombreux cas si strictes qu’il n’y a aucune exception, même pour le viol ou l’inceste. .
La vice-présidente Kamala Harris a joué un rôle principal dans la campagne démocrate en faveur de l’avortement, adoptant le rôle de porte-drapeau des droits reproductifs dans la plupart de ses apparitions publiques. “Dans le cas du vol de la liberté reproductive des femmes aux Etats-Unis, Donald Trump est coupable”, a-t-il déclaré lundi dernier.
Mais bien qu’il se soit ouvertement vanté que les juges de la Cour suprême qu’il avait nommés aient annulé le droit à l’avortement, la crainte qu’une position aussi dure que celle qu’il avait déjà défendue pour l’interdire complètement ne lui enlève ses voix a conduit le républicain à s’abstenir de soutenir une telle mesure. une mesure controversée pendant la campagne.
Selon une enquête de Pew Research publiée en mai, 63 % de la population est favorable à la légalisation de l’avortement dans tous ou dans la plupart des cas, tandis que 36 % préfèrent l’interdire.
Cette semaine, un nouvel arrêt de la Cour suprême sur l’avortement a fait la une des journaux. Fuite par erreur dans les médias à l’avance, la décision autorise les femmes de l’État de l’Idaho à avorter dans les salles d’urgence des hôpitaux. Jeudi, la Cour suprême a confirmé la décision concernant la Affaire Moyle c.États-Unis, par six voix pour (des trois juges libéraux et trois des six conservateurs), et trois contre. Le tribunal affirme qu’il n’aurait pas dû accepter l’affaire et se réfère à la décision d’un tribunal inférieur qui autorisait l’interruption des grossesses en cas d’urgence sanitaire. Le conservateur Samuel Alito, rédacteur du jugement dans cette affaire Dobbs c. jackson qui a annulé Roe c. Pataugern’était pas d’accord avec la décision, tout comme les juges Neil Gorsuch et Clarence Thomas.
La Cour suprême s’est saisie de l’affaire de l’Idaho après que l’administration Biden a intenté une action en justice pour autoriser les avortements dans les cas d’urgence où la santé de la femme était gravement menacée. Cependant, la décision de la Cour suprême ne répond pas aux questions clés quant à savoir si les médecins peuvent pratiquer des avortements d’urgence ailleurs, une question importante puisque la plupart des États contrôlés par les Républicains ont pris des mesures pour empêcher cette procédure.
Suivez toutes les informations sur les élections aux Etats-Unis sur notre newsletter hebdomadaire.
