Jeux de trois mots | Observatoire de la politique chinoise [OPCh]

Après son premier mois de mandat, le nouveau président taïwanais, Lai Ching-te, a laissé entendre que le front conceptuel serait l’un des principaux chevaux de bataille de son administration. Et, en raison de ses implications, ce n’est pas une question mineure.

L’accent mis sur son engagement souverain, plus incisif que celui de la présidente sortante Tsai Ing-wen, vise à souligner que « la République de Chine et la République populaire de Chine ne sont pas subordonnées l’une à l’autre » depuis l’établissement du gouvernement à Pékin en 1949. jamais Il n’a gouverné Taipei. Cela nous invite à penser que l’existence séparée des deux entités politiques est plus qu’un simple fait. Et cela équivaut à approuver la soi-disant « théorie des deux États », radicalement rejetée par le Parti communiste chinois (PCC).

Le PCC, de son côté, rappelle le soi-disant « consensus de 1992 », qui fait référence à un accord tacite avec le Kuomintang (KMT) selon lequel les deux rives du détroit reconnaissent qu’il existe « une seule Chine » et que chaque partie a ses propres positions. propre interprétation de ce qu’est la « Chine ». Pour certains il s’agit de la République de Sun Yat-sen et pour d’autres de la République de Mao.

La vérité est que, sans remonter beaucoup plus loin, l’île de Taiwan fut le butin de guerre de Tokyo à la fin du XIXe siècle (Traité de Shimonoseki qui mit fin à la première guerre sino-japonaise), puis revint à la souveraineté de la République de Chine de Chiang Kai-shek en 1945. Et cela a continué pendant la dictature de Chiang et de son fils Chiang Chin-kuo, avec la fiction d’être le représentant légitime d’une Chine qui revendiquait constitutionnellement le pouvoir sur le continent pour qu’un jour ils puissent le faire. se remettre des mâchoires communistes.

Un autre front conceptuel important est la résolution 2758 de l’ONU, qui a reconnu la République populaire de Chine comme le seul gouvernement légitime de la Chine en 1971. Jusqu’à présent, on a compris que cela impliquait l’appartenance de Taiwan à la Chine, une question qui devrait être résolue en son temps à travers moyens politiques et pacifiques. Pékin est désormais accusé d’en avoir déformé le sens pour exclure Taïwan de l’organisation internationale et de son système. La résolution dirait qui devrait représenter la Chine, mais Taiwan ne le prendrait pas pour acquis et pourrait se représenter lui-même….

Et un troisième objectif est le principe d’une seule Chine, c’est-à-dire l’idée selon laquelle Taiwan et la Chine continentale font partie de la même Chine qui sert de base à la revendication de souveraineté du PCC sur Taiwan. Cela différerait de la « politique d’une seule Chine » parrainée par Washington qui, en substance, en vient à reconnaître que la Chine « dit » qu’il n’y a qu’une seule Chine mais que les États-Unis ne sont pas très clairs à ce sujet, mais que ce qui est clair est plutôt ce que cela signifie. il veut que Taiwan refuse de faire partie de la Chine. Celle de la Chine et des États-Unis est la politique visant à neutraliser cette aspiration.

Lai a un allié solide aux États-Unis sur ce front conceptuel. Récemment, deux sous-secrétaires d’État adjoints se sont rendus à Taiwan et ont rencontré des représentants étrangers, dont de nombreux européens, pour les sensibiliser à ce changement conceptuel. En substance, la résolution 2758 de l’ONU n’implique pas Taiwan et ne doit pas non plus être confondue avec le principe chinois « une seule Chine ». De cette manière, le gouvernement américain varierait ses approches pour aider Taiwan à établir des liens pseudo-formels avec des pays étrangers, un tabou pour la Chine. Pékin aurait mal interprété la résolution et prétendu « à tort » qu’elle reflétait un consensus international sur son principe « une seule Chine ».

Les États-Unis sont plus que disposés à jouer le rôle d’intermédiaire avec les pays qui disposent d’une ambassade américaine et d’une ambassade ou d’un bureau de représentation taïwanais, pour contribuer à renforcer les relations entre Taiwan et ces pays ou à développer des relations multilatérales.

Et les munitions politiques pour fournir des arguments en faveur d’un ton souverain accru sont renforcées par les ventes d’armes. Depuis que Lai a pris ses fonctions le 20 mai, les États-Unis ont déjà annoncé la fourniture de deux lots d’armes d’une valeur de plusieurs centaines de millions de dollars (et quinze depuis l’entrée en fonction de Biden en 2021). Lai semble être convaincu de deux choses : premièrement, que seules la force et les capacités militaires peuvent empêcher une guerre entre les deux rives du détroit ; deuxièmement, que l’Armée populaire de libération fait beaucoup de gestes mais n’attaquera pas.

La montée des tensions entre les deux rives du détroit sous Lai, par rapport aux relations sous les administrations Tsai et Ma, montre une tendance à la hausse et reflète fidèlement le fait que les tendances indépendantistes de Lai affectent défavorablement les relations entre les deux rives.

La détermination apparente de l’administration Lai contrarie également l’opposition à Taiwan. Le Kuomintang et le Parti populaire de Ko Wen-je avertissent que Taiwan devrait s’éloigner de la rhétorique conflictuelle.

La montée de ton de Lai a son contrepoint dans le tour de vis de Pékin, qui vient d’approuver des lignes directrices à l’intention de ses tribunaux, procureurs et agences de sécurité publique et étatique visant à « punir sévèrement les partisans de l’indépendance de Taiwan pour avoir divisé le pays et incité aux crimes de sécession selon à la loi. »

(Pour le journal public)