Dans cette affaire historique, Sony Music Entertainment, Universal Music Group et Warner Records ont poursuivi les sociétés d’IA Suno et Udio pour violation présumée du droit d’auteur.
PUBLICITÉ
L’intelligence artificielle (IA) est un sujet qui divise l’industrie musicale, avec des débats allant de les possibilités créatives des nouvelles technologies aux préoccupations concernant les problèmes juridiques qu’elles peuvent poser.
Aujourd’hui, les discussions ne font que s’intensifier, puisque certaines des maisons de disques les plus importantes au monde Deux nouvelles sociétés d’intelligence artificielle ont été poursuivies, Suno et Udio, pour violation présumée du droit d’auteur. Dans cette affaire historique, il est allégué que les entreprises exploitent les œuvres enregistrées des artistes à une échelle « presque inimaginable ».
La Recording Industry Association of America (RIAA) a annoncé lundi les réclamations déposées par des labels tels que Sony Music Entertainment, Universal Music Group et Warner Records.
La raison est « commerciale » et les groupes affirment que les sociétés d’IA « menacent de déplacer le véritable art humain qui est au cœur de l’intelligence artificielle ». protection du droit d’auteur“, selon les maisons de disques impliquées dans les poursuites, ajoutant que rien dans l’IA n’excusait les entreprises de “respecter les règles”. Ainsi, ils ont averti que le “vol” des enregistrements menaçait “l’ensemble de l’écosystème musical”. .
De plus, ils affirment que les logiciels Suno et Udio ils volent de la musique pour créer des œuvres similaireset ils demandent une compensation de 150 000 dollars américains (environ 140 000 euros) par œuvre.
Ce sont des « résultats complètement nouveaux », selon les entreprises
L’un des cas, celui concernant Suno AI, a été présenté en un tribunal fédéral à Bostonet l’autre, contre Uncharted Labs, développeur d’Udio AI, à New York.
Le PDG de Suno AI, Mikey Shulman, a déclaré dans une déclaration envoyée par courrier électronique que la technologie est “conçue pour générer des résultats complètement nouveauxde ne pas mémoriser des contenus préexistants”, et qui ne permet pas aux utilisateurs de faire référence à des artistes précis.
Shulman affirme que son entreprise, basée à Cambridge, dans le Massachusetts, j’ai essayé d’expliquer ça aux maisons de disques, “mais au lieu de s’engager dans un débat de bonne foi, ils sont revenus à leur ancien manuel d’avocat”. Udio n’a encore fait aucun commentaire à ce sujet.
Le président-directeur général de la RIAA, Mitch Glazier, a déclaré dans une déclaration écrite que l’industrie musicale est déjà collaborer avec des développeurs d’IA responsablespero sostuvo que “los servicios sin licencia como Suno y Udio, que afirman que es justo copiar el trabajo de toda la vida de un artista y explotarlo para su propio beneficio sin consentimiento ni pago, hacen retroceder la promesa de una IA genuinamente innovadora para nous tous”.
En mars, le Tennessee est devenu le premier État des États-Unis à adopter une loi visant à protéger les auteurs-compositeurs, interprètes et autres professionnels de l’industrie musicale contre les dangers potentiels de l’intelligence artificielle. La loi entrera en vigueur le 1er juillet.
À l’époque, le gouverneur du Tennessee, Bill Lee, avait déclaré : «Les artistes ont la propriété intellectuelle. Ils ont des cadeaux. “Ils ont une singularité qui leur appartient, et qui n’appartient qu’à eux, certainement pas celle de l’intelligence artificielle.”
Les outils d’IA peuvent reproduire les voix
L’objectif est de garantir que les outils d’IA ne peut pas reproduire la voix d’un artiste sans son consentementce qui a été repris un mois plus tard lorsque plus de 200 artistes ont signé une lettre ouverte présentée par l’Artist Rights Alliance demandant aux entreprises technologiques, aux développeurs et aux plateformes d’IA de cesser de l’utiliser pour violer et dévaluer les droits des artistes humains.
Des artistes tels que Stevie Wonder, Billie Eilish, Robert Smith et Nicki Minaj ont signé la lettre demandant que la fin de l’utilisation « prédatrice » de l’IA dans l’industrie de la musique.
Dans la lettre, bien qu’ils reconnaissent les possibilités créatives des nouvelles technologies d’IAil déclare : « Ne vous y trompez pas : nous pensons que, lorsqu’elle est utilisée de manière responsable, l’IA a un énorme potentiel pour faire progresser la créativité humaine et d’une manière qui permet le développement et la croissance de nouvelles expériences passionnantes pour les fans de musique partout dans le monde. »
“Malheureusement, certaines plateformes et développeurs utilisent l’IA pour saboter la créativité et saper les artistes, compositeurs, musiciens et ayants droit. “Lorsqu’elle est utilisée de manière irresponsable, l’IA constitue d’énormes menaces pour notre capacité à protéger notre vie privée, nos identités, notre musique et nos moyens de subsistance.”
“Sans contrôle, l’IA va lancer une carrière qui dégradera la valeur de notre travail et nous empêchera d’en recevoir une juste rémunération“, poursuit la lettre. “Cet assaut contre la créativité humaine doit cesser. “Nous devons nous prémunir contre l’utilisation prédatrice de l’IA pour voler la voix et l’image des artistes professionnels, violer les droits des créateurs et détruire l’écosystème musical.”
