Il Comité interguilde de l’Atlantique demande au gouvernement national d’annuler la résolution n° 40116 du ministère des Mines et de l’Énergie et la résolution n° 101042 de la Commission de régulation de l’énergie et du gaz, CREG.
Au lieu de cela, il vous demande d’appliquer des mesures qui permettent d’obtenir une plus grande efficacité dans la production, le transport, la distribution et la commercialisation de l’énergie ; et prendre des décisions qui conduisent à une meilleure conception du marché pour cet intrant fondamental pour la productivité des entreprises, le bien-être des ménages et le développement économique du pays.
Ces demandes reposent, selon Intergremial, sur les considérations suivantes :
1. Les tarifs de l’électricité augmenteront encore plus à partir de mai en raison de la résolution n° 40116 du ministère des Mines qui oblige les centrales thermoélectriques à effectuer des expéditions forcées et établit de nouvelles règles pour l’expédition des centrales hydroélectriques. Cette mesure entraîne une augmentation du coût des restrictions à travers lesquelles est réparti le coût de la production forcée du parc thermoélectrique.
L’augmentation du coût de la composante Restrictions a un impact sur le coût unitaire qui, au cours des deux premiers jours d’application de cette résolution, est passé de 8 $ pesos par kilowattheure à 256 $ par kilowattheure, et à cela s’ajouteront les paiements de la dette. les soldes que les utilisateurs ont auprès des spécialistes du marketing via ce que l’on appelle l’option de taux ; les augmentations découlant d’un approvisionnement énergétique inférieur aux besoins de la demande du marché ; et les augmentations dues aux sanctions établies par le gouvernement national pour ceux qui dépassent leur consommation.
Cela pourrait vous intéresser : Pedro Sánchez annonce qu’il continuera à diriger le gouvernement espagnol, « avec plus de force »
2. Bien que l’intervention du Gouvernement national ait artificiellement fait chuter le prix de l’énergie en Bourse, l’impact de ce fait sera largement dépassé par l’augmentation du coût des restrictions appliquées à la production, et n’aura aucun effet sur le but de surmonter les menaces de rationnement dues au faible niveau que présentent encore les réservoirs.
En induisant une valorisation inadéquate des ressources énergétiques, le risque de rationnement est considérablement accru, et un surcoût est supporté par l’utilisateur final sur sa facture. Ce sont les centrales hydroélectriques qui doivent assumer les coûts leur permettant de stocker l’eau et de récupérer les réservoirs.
3. L’intervention sur le marché réalisée par le gouvernement national récompense l’inefficacité des centrales hydroélectriques qui n’ont pas géré correctement leurs réservoirs et se sont engagées à fournir des livraisons qu’elles ne pouvaient pas honorer, ainsi que des sociétés de commercialisation qui n’étaient pas couvertes par des contrats bilatéraux.
Les plus touchés seront les acheteurs par le biais de contrats, sur un marché où 85 % de l’énergie est vendue dans le cadre de ce système, car ils devront désormais payer pour une production forcée avec des restrictions ; et les consommateurs en général.
4. Des décisions comme celle adoptée par le Ministère des Mines et de l’Énergie invalident l’effet positif de la Charge de Fiabilité, qui est imposée pour des situations telles que celles dérivées des conditions climatiques actuelles. En plus de la redevance de fiabilité, que nous, utilisateurs, payons pour que les centrales thermiques fonctionnent à leur capacité maximale et répondent à la demande d’énergie que les centrales hydroélectriques ne peuvent pas fournir, le gouvernement applique désormais des coûts supplémentaires sur nos factures d’énergie dans le même but, ce qui Cela signifie un double paiement pour ce concept.
Avec les premières pluies tombées ces jours-ci et le changement de tendance dans la réduction des réservoirs, les centrales hydroélectriques ont réduit la valeur de leurs offres, faisant chuter le prix de l’énergie en bourse de plus de 1 000 dollars à 239 dollars. Como consecuencia de ello las hidroeléctricas compran en Bolsa a un menor precio la energía que necesitan ellas mismas para atender sus obligaciones contractuales de entregas, aumentando sus ganancias mientras llenan los embalses, y se incrementa de manera desproporcionada el costo de las restricciones a toda la demanda d’énergie.
5. La résolution n° 40116 du Ministère des Mines et de l’Énergie concerne également les autoproducteurs qui contribuent avec leurs excédents et sont rémunérés au prix de la Bourse. Avec la baisse de ces prix, il n’est pas rentable pour eux de générer un surplus d’énergie à vendre sur le marché et de contribuer à réduire le risque de pannes de courant. Le secteur industriel sera fortement impacté par la hausse des coûts de l’énergie, entravant ainsi sa reprise dans un contexte économique difficile.
6. La Résolution CREG n° 101042 introduit des majorations tarifaires substantielles qui sanctionnent les surconsommations d’énergie, avec des taux majorés jusqu’à 130% pour les strates 1 à 3, 150% pour les strates 4 à 6 et 200% pour le secteur commercial et industriel. Cette mesure pourrait être contre-productive pour le dynamisme économique de la région des Caraïbes, une zone avec une demande énergétique croissante, exacerbée par la hausse des températures, une situation qui affecte directement les activités de secteurs vitaux tels que le tourisme, le commerce et l’immobilier.
Intergremial Atlántico a souligné que l’augmentation des tarifs pourrait freiner la reprise et l’expansion économiques indispensables, en imposant des coûts supplémentaires en période de pointe de consommation, ce qui non seulement néglige les variations saisonnières de la consommation d’énergie dans la région, mais risque également d’accentuer les disparités. des coûts énergétiques à l’échelle nationale.
“Cela soulève de sérieuses inquiétudes quant à l’équité et à la durabilité des opérations commerciales face à ce nouveau système tarifaire”il a fini.
