Loin de l’euphorie dont fait preuve Javier Milei pour l’approbation de la Loi des Bases, Les analystes et les grands hommes d’affaires se montrent prudents quant aux conséquences de la nouvelle législation. La méfiance que suscitent Milei et le projet économique pèse plus que ce que les hommes d’affaires ont obtenu au Congrès. En revanche, nombreux sont ceux qui Ils préviennent que la loi RIGI est si mal conçue qu’elle pourrait être un nouveau coup dur pour le gouvernement. Federico Sturzenegger a assuré au président qu’il générerait une pluie d’investissements qui garantiraient sa réélection. Mais si on l’analyse en détail, on peut conclure que Le résultat de la loi pourrait être à l’opposé de ce que promettait le ministre sans portefeuille. Moins de devises et moins de revenus.
Pour commencer, bon nombre des investissements à venir étaient déjà programmés et en cours d’analyse. Il est difficile d’évaluer a priori lesquelles seront réalisées étant donné que la loi va être promulguée. Même ceux qui passent par le RIGI devront importer la plupart des intrants, donc les dollars arriveront et partiront immédiatement dans les importations. D’autre part les investissements les plus importants mettront au moins quelques années à arriver. Mais il y a quelque chose de pire : il y a des investissements qui seront réalisés par des entreprises déjà présentes dans le pays qui utiliseront leurs pesos pour acheter des dollars au bureau central pour investir. Il faut tenir compte du fait qu’il existe de grandes multinationales qui n’ont pas le droit de distribuer des dividendes depuis au moins deux ans. Dans ce cas, puisqu’ils utilisent leurs pesos pour acheter des dollars à importer, les dollars sont directement perdus. D’autre part, L’avantage fiscal étant très important, des investissements qui auraient été les mêmes entraînent une perte nette de revenus potentiels.
Nous réalisons ce projet collectivement. Soutenez El Destape en cliquant ici. Continuons à écrire l’histoire.
INSCRIVEZ-VOUS À LA DÉCOUVERTE
En matière fiscale, la rédaction de la loi engendrera sans doute une baisse des recettes parce qu’il y aura des hommes d’affaires argentins qui payaient 35% des bénéfices plus le reste des impôts nationaux, provinciaux et municipaux qui pourront désormais utiliser une autre société anonyme qui achète l’entreprise de l’actuelle pour réaliser un investissement dans lequel ils ne paieront que 25% des bénéfices et tout le reste des impôts y seront déduits. Autrement dit, plus ils se conformeront à la nouvelle loi, moins elle collectera. Les entreprises qui ne changeront pas leur SA pour se conformer à la loi seront clairement désavantagées par rapport aux autres et pourraient disparaître. En d’autres termes, l’incitation à changer d’entreprise pour obtenir des avantages est très importante. Il peut également arriver que ceux qui se trouvent désavantagés devant la loi en matière fiscale engagent des poursuites et finissent par devenir un obstacle pour les nouveaux investisseurs qui préféreront attendre le résultat.
C’est le problème lorsqu’une loi est rédigée par un cabinet d’avocats qui représente les intérêts d’une entreprise ou d’un secteur particulier et n’est pas élaborée par un gouvernement qui doit avoir une vision globale de l’économie. Telle qu’elle est sortie du Sénat, la loi pourrait entraîner une baisse des recettes fiscales et un maigre revenu net en devises étrangères.
Il n’y a pas non plus de grands espoirs de revenus en dollars provenant du blanchiment d’argent. Les hausses et baisses constantes de l’impôt foncier constituent un obstacle. Mais le plus important est que le blanchiment d’argent de Mauricio Macri était gigantesque. Il est difficile de penser que le prochain ajoutera du volume et parmi ceux qui blanchissent, la majorité préférera laisser l’argent dehors puisqu’il n’est pas obligatoire de l’apporter.
Au-delà du RIGI et du blanchiment d’argent, le gouvernement continue d’avoir les mêmes problèmes qu’avant le vote au Sénat. Il lui manque des dollars et pour les obtenir, il faudrait le dévaluer pour attirer les devises étrangères des campagnes. S’il dévalue, les prix baisseront et vous paierez un prix élevé, à l’image du gouvernement. En matière fiscale, il continue de dépendre fortement d’un impôt aussi distorsif que l’impôt national. C’est Milei qui a demandé au Fonds d’exiger que le pays remplace l’impôt sur le revenu tel qu’il existait jusqu’à la mi-2023. De cet effort est né le document du Fonds.. Et le pire de tout : il est entré dans une hyper-récession dont on ne sait pas comment il sortira.
Même des économistes orthodoxes tels que Domingo Cavallo, Carlos Melconian et Miguel Angel Broda avertissent que le plan est récessif et sèment le doute sur la politique de change et les restrictions extérieures prolongées. Il est difficile d’imaginer qu’un gouvernement qui a doublé l’indigence et fortement accru la pauvreté puisse remporter les élections s’il ne sort pas de la récession. Plus urgent encore : un gouvernement sans gouverneurs et avec une présence législative très limitée est soutenu par le soutien populaire. Si vous le perdez parce que la récession continue et que l’emploi s’effondre, vous êtes en difficulté. D’un autre côté, un danger menace : jeudi, un rapport du Centre international des phénomènes El Niño a été publié, qui prévoit 70 % de chances de sécheresse pour les prochains semis.
Répression, persécution et prison
Bien qu’ils causent d’énormes dégâts économiques, Le plus gros problème des gouvernements d’extrême droite n’est pas l’économie : c’est la démocratie. Milei est un président différent, mais ses électeurs sont toujours les mêmes : c’est pourquoi certaines méthodes se répètent. Le DNU 70/2023 et la Loi de base ont été rédigés par les cabinets d’avocats des mêmes sociétés qui ont promu le gouvernement du dictateur Jorge Rafael Videla et celui de Mauricio Macri. Dans tous les cas, la répression, la persécution et l’emprisonnement des opposants ont été nécessaires. Aujourd’hui, il n’est pas nécessaire de faire disparaître ceux qui luttent. Il suffit de les diffamer et de les persécuter avec des juges corrompus jusqu’à ce qu’ils deviennent des civils morts. Lorsqu’ils dénoncent et diffament les organisations sociales, ils visent à briser l’organisation des plus humbles ; Lorsqu’ils répriment et emprisonnent les manifestants, ils tentent de semer la peur pour briser l’organisation de la contestation.
Ils ont peur du peuple organisé et travaillent à briser le lien de solidarité. Le gouvernement emprisonne les manifestants et dénonce les journalistes : ceux qui combattent. La persécution contre les politiciens n’est plus aussi forte, qui restent généralement silencieux ou tweetent sur des sujets plus légers. Si l’on parle des dirigeants de premier niveau, seuls Juan Grabois et Axel Kicillof se sont prononcés contre les arrestations arbitraires. Patricia Bullrich s’est emparée de la rue et l’a réprimée à volonté parce que la CGT, le Mouvement Evita ou La Cámpora n’étaient pas là de manière organique. Certains dirigeants envisagent de laisser Milei dépérir seule, mais les dommages que cela cause à la société sont dans de nombreux cas irréversibles.
Mercredi, à proximité du Congrès, ils sont allés à la chasse : ils ont emmené ceux qui vivaient dans la rue, les vendeurs ambulants, les voisins qui voulaient rentrer chez eux et aussi ceux qui allaient manifester. Les proches des détenus ont déclaré qu’ils avaient été battus, déshabillés et humiliés. Ils ont détenu les détenus au secret pendant 24 heures et l’une des personnes a été asphyxiée pendant sa détention. Des sources judiciaires assurent qu’aucune des personnes arrêtées n’a rien à voir avec l’incendie de voitures. On les voit traverser les clôtures et être reçus par la police. En d’autres termes, ce que le gouvernement appelle des opérations terroristes a été mené par des policiers infiltrés. Ceux qui sont détenus sont des prisonniers politiques.
Le gouvernement, qui a réalisé le 24 mars une vidéo dans laquelle il ne parlait que de la guérilla et ne mentionnait pas le terrorisme d’État, appelle aujourd’hui les terroristes et accuse la génération actuelle de combattants de coup d’État. Tout est photographié, tout est filmé : on a vu les infiltrés être reçus par la police : ce sont eux qui ont brûlé les voitures. Une haute source du ministère de la Sécurité de Buenos Aires a souligné La découverte: « Ce n’était pas un coup d’État, mais ce ne sont pas non plus de simples contraventions. « Les gens ne veulent plus de manifestations. ». S’ils croient que les gens acceptent et applaudissent la répression, ils continueront à le faire.
Le gouvernement hérite des vices de persécution et de répression de Macri et y ajoute sa cruauté. Milei ne se soucie pas des gens qui souffrent de la faim ou de ceux qui meurent du cancer. Ce n’est pas original non plus. Les êtres humains mutent de plus en plus vite, sous l’effet des progrès technologiques. Cette avancée technologique à toute vitesse s’appelle singularité : il s’agit d’une croissance exponentielle à un stade avancé. Les relations virtuelles brisent les liens de solidarité et d’empathie envers l’autre. Il n’y a pas de câlins ni de bisous dans une relation virtuelle. On ne marche pas main dans la main, on ne touche pas : on ne ressent pas. L’autre n’est plus un ami mais un ennemi ou du moins quelqu’un de lointain, d’étranger. Les réseaux et leur anonymat libèrent la cruauté originelle enfouie sous des siècles de civilisation. Le sentiment est cruel. La même technologie nous libère des obstacles, résout nos problèmes. Nous n’avons pas besoin d’essayer ou de trop réfléchir. Nous devenons moins intelligents. Jorge Alemán parle d’un changement anthropologique. Le nouvel homo est plus cruel et plus stupide. Comme Milei et une bonne partie de ses followers. Du moins ceux qui vivent sur les réseaux.
C’est de la politique
En matière politique, le gouvernement commet une erreur s’il croit que le pire est passé. La majorité de l’opposition amicale attendait que la loi Bases passe à une autre étape. Une source haut de gamme du PRO a déclaré à ce média : « Tout est improvisé, ils ne se soucient pas de l’État ni de la politique. Je ne vois pas quel est le secteur moteur à court terme, je n’aime pas le RIGI, nous allons perdre des revenus. Personne ne peut gouverner seul avec sa sœur. Les sommes du PRO sont à leur charge ; pas du parti. « 2025 nous trouvera à différents endroits avec le gouvernement. » Un autre haut responsable du gouvernement municipal dans cette affaire met en garde : « Jorge est inquiet car il ne nous donne pas l’argent qui nous correspond. Il souhaite saisir la justice pour demander la saisie des comptes de Banco Nación. Le moment viendra où ils ne l’inscriront pas dans le budget 2025. Là, ça pourrit.»
Le péronisme navigue sans leadership fort. Le pouvoir décroissant de Cristina est à peine suffisant pour tenter de bloquer la croissance de nouveaux acteurs. La majorité des gouverneurs ne sont pas à l’aise avec leur leadership et certains le montrent par leurs actions. Une dirigeante qui assure qu’elle ne reviendra pas au pouvoir ne séduit pas. Ce n’est guère effrayant. Cristina grandit lorsqu’elle approfondit les sujets, lorsqu’elle montre la voie, et rétrécit lorsqu’elle donne la priorité à la carrière de Máximo au détriment d’autres acteurs ayant de plus grandes chances d’arriver. Kicillof, Grabois et même Martin Llaryora sont en âge d’exercer le pouvoir, ils sont frais, sans l’usure que porte Cristina, gladiatrice aux mille batailles. Si le remplacement se fait naturellement, le péronisme a toutes les chances d’empêcher Milei de faire davantage de dégâts. Sinon, vous courez le risque de vous retrouver divisé et sans conséquence.
