Ce qui semble être un Un « téléphone cassé » a déclenché la première protestation Diplomate colombien aux États-Unis depuis l’arrivée au pouvoir du président Gustavo Petro. Et la mention des enquêtes contre le fils et le frère du premier président dans le rapport annuel sur les droits de l’homme de ce pays a été interprété par le ministère des Affaires étrangères comme une manière de s’ingérer dans les affaires intérieures de la Colombie, une un mécontentement du public qui soulève la question de savoir si un fossé diplomatique avec les États-Unis restera ouvert.
(Cela pourrait vous intéresser : Message dur du ministre des Affaires étrangères Murillo aux États-Unis : « Ils s’impliquent dans des questions où nous ne nous impliquons pas. »)
La controverse se retrouve dans le chapitre sur la Colombie du rapport du Département d’État du pays nord-américain. Dans cette section, le rapport – qui comprend généralement des cas qui semblent notables et importants – évoque les scandales de Nicolás Petro et Juan Fernando Petro, mais sans les nuancer.
Juan Fernando Petro, frère du président Gustavo Petro.
Photo:Les informateurs / Présidence
“Le bureau du procureur général a ouvert une enquête contre le fils et le frère du président Petro pour avoir prétendument accepté des paiements irréguliers.dont certains auraient financé la campagne 2022 de Petro”, peut-on lire.
Mardi soir, la réaction colombienne a eu lieu : « La Colombie rejette les expressions et les évaluations de M. Vedant Patel (porte-parole du Département d’État), qui sont loin du contenu réel de ce qui a été présenté dans le rapport. Leurs déclarations ignorent et manquent de respect à l’attachement des institutions colombiennes au principe de procédure régulière. et son engagement dans la lutte contre la corruption et l’impunité”, a déclaré le ministère des Affaires étrangères.
“Nous avons-nous entendu parler de cela ? Nous avons-nous entendu parler des processus internes des États-Unis ? Non, parce que Nous respectons la souveraineté des États-Unis“, a-t-il commenté.
Le ministre colombien des Affaires étrangères, Luis Gilberto Murillo.
Photo:EFE
Toutefois, étant donné la version colombienne, Les États-Unis ont précisé que le rapport ne contenait aucune vérification des faits ni aucune évaluation de ceux-ci.. Il s’agit simplement d’un résumé « factuel » de la situation basé sur des sources gouvernementales hautement crédibles comme le parquet.
Pour Manuel Camilo González, professeur de relations internationales à l’Université Javeriana, Le problème est que l’on considère que le porte-parole du Département d’État a accordé un certain degré de crédibilité. aux preuves présentées alors qu’ils ne disposent pas encore d’une décision de justice définitive.
“Ces déclarations sont une manière d’interférer dans les affaires intérieures de la Colombie, non seulement parce qu’elles portent des jugements de valeur sur la direction que prend le processus judiciaire, mais aussi parce qu’elles le font. peut biaiser et même minimiser l’indépendance et les capacités du Bureau du Procureur pour mener à bien leur travail d’enquête”, commente-t-il.
Bien que cela puisse être considéré comme un grave échec de communication, l’analyste expert en droit international, Enrique Prieto Rios, assure que l’affrontement n’ira pas au-delà. “Pour plusieurs raisons : une d’ordre géopolitique, notamment en raison du soutien que le gouvernement américain lui a apporté historiquement. pour la paix, la réconciliation et la protection des droits de l’homme. La stratégie de la Colombie serait de ne pas aggraver la situation”, commente-t-il.
Selon González, il existe deux risques d’ouvrir des tensions diplomatiques avec Washington. “D’un côté, La Colombie cesserait de recevoir l’aide de la coopération internationale dans des domaines très sensibles comme la lutte contre le trafic de drogue, ce qui pourrait affaiblir la capacité des autorités à faire face à la menace des groupes criminels ; et d’un autre côté, un discours très néfaste peut se former autour de notre pays s’il ne fait pas d’effort réel pour lutter contre la corruption. »
Le secrétaire d’État américain Antony Blinken.
Photo:EFE
Et c’est çaCette relation a été l’une des plus protégées par le président Petro et le ministère des Affaires étrangères, probablement avec le Venezuela.. Récemment, dans une interview accordée à EL TIEMPO, le ministre des Affaires étrangères Murillo a déclaré qu’il existe une étroite collaboration et l’exécution d’initiatives bilatérales et hémisphériques dans des domaines stratégiques.
“L’administration américaine et le Congrès reconnaissent l’importance stratégique de nos relations bilatérales. et le rôle central de notre travail commun dans la promotion de la paix et du développement économique et social inclusif, de la sécurité multidimensionnelle dans l’hémisphère et de la gestion d’une migration sûre et humaine », a-t-il déclaré.
Gustavo Petro, président de la Colombie
Photo:Présidence
Depuis août 2022, quatre rencontres ont été réalisées entre le président Petro et le président Joe Biden ; plus de 70 réunions de haut niveau avec des responsables du gouvernement américain, ainsi que la visite de plus de 34 responsables américains en Colombie et de 32 responsables colombiens aux États-Unis.
Juan Pablo Penagos Ramírez
POLITIQUE avec la contribution de l’International*
