En politique, il suffit de perdre pour intenter un procès. Les raisons de cette décision sont recherchées. L’important est de vouloir récupérer sur les plateformes ce qui n’a pas été obtenu lors des urnes.
Ce n’est qu’ainsi que l’on pourrait expliquer l’épidémie de procès qu’une poignée de riches avocats ont aujourd’hui, au niveau des procès et des défenses, et “saisissent” les hommes politiques qui disputent sur les bancs administratifs les sièges et les dignités comme dirigeants .
Le sujet est tellement récurrent qu’on parle même de tout un cartel d’avocats, dédiés à poursuivre et à défendre. La vérité est que je ne peux pas dire qu’ils sont d’accord, même si apparemment c’est le cas.
Dans certains cas, cela est si évident que les avocats recherchent le « péché » du politicien et expliquent, par l’intermédiaire de tiers, les possibilités qui existent pour intenter une action en justice, et le « client » s’adresse à eux avec l’espoir d’atteindre son objectif. Certains paient pour intenter des poursuites, d’autres pour se défendre, mais dans tous les cas, la politique locale est devenue un cirque de revendications, où ce qui n’a plus d’importance, mais comment.
Et les cas sont nombreux, mais je vais évoquer certains en particulier qui ont retenu mon attention. Le premier est celui qui a suspendu provisoirement aujourd’hui le maire de Rivera, Luis Humberto Alvarado. Il a remporté les élections d’octobre dernier par près de 1 000 voix, face à José Luis Bahamón, déjà maire et qui cherchait à se faire réélire. Cependant, le fait d’avoir été accusé de détournement de fonds par le ministère public et d’exécution d’un contrat sans respecter les exigences légales, lors d’un procès oral pour vente irrégulière d’un terrain communal à un particulier, alors qu’il était déjà maire, a miné ces possibilités. .
Bahamón a perdu comme il avait déjà perdu il y a quatre ans contre Jhon Jairo Yepes, mais cette fois il n’a pas accepté le siège de l’opposition au Conseil et a plutôt poursuivi Alvarado en justice, avec l’argument qu’il a utilisé dans la campagne, qui est que pour lui, le Le président élu a été disqualifié parce qu’il était le fils du recteur de l’USCO, Nidia Guzmán. Cinq procès ont été intentés contre Alvarado, une fois il a gagné, trois n’ont pas été admis, un autre, pour les mêmes arguments, s’est vu refuser la mesure conservatoire de suspension, et le suivant a fini par destituer partiellement Alvarado Guzmán de ses fonctions.
À première vue, n’importe qui dirait que le procès n’aboutira pas. L’USCO est une université publique nationale basée à Neiva, et il n’y aurait aucun moyen pour cela de générer une autorité administrative à Rivera, favorable au jeune homme politique. Or, les plaignants se sont appuyés sur des conventions et contrats signés avant la date d’inscription des candidats, bénéficiant de la valeur d’action départementale, pour justifier un prétendu favoritisme. La vérité est que pendant que ce procès est résolu en profondeur, Rivera est actuellement aux commandes du maire.
L’autre cas dont on parle ces jours-ci est celui de Yamil Sanabria, qui vient de faire accepter la mesure conservatoire qui le sépare provisoirement de son poste. Pour Yamil, premier électeur de la liste menée par le maire Germán Casagua, son « péché » est que son frère, José Euripides Sanabria, soit à la tête du bureau des talents humains de l’USCO. Et bien que l’université soit basée à Neiva, elle est nationale et non locale, mais malgré cela, la mesure a été décrétée, et pendant qu’il fait appel, il doit s’absenter de son siège pendant un certain temps. Ainsi, le Conseil de Neiva qui étudiera le Plan de Développement sera composé non pas de 19, mais de 17 conseillers, après la suspension qu’a également reçue Abel Mendoza, le conseiller dans la vidéo dans laquelle il montre des liasses de billets et d’armes.
Mais Sanabria et Mendoza ne sont pas les seuls accusés. Ils sont rejoints par Cristian Bautista, Ramiro Vidal, Johan Steed Ortiz, Felipe Trujillo, Sebastian Camacho et Jesús Garzón, dont les lettres de créance sont également exigées et, dans presque tous les cas, par les prochains sur leurs listes.
À l’Assemblée, le panorama est similaire. Rodrigo Lara et la présidente Victoria Castro ont également été poursuivis, dans cette dernière affaire, pour avoir été élus conseillers municipaux il y a quatre ans par le groupe important Neiva Primero, et sans y avoir renoncé, ils auraient aspiré au Parti libéral à l’Assemblée.
Et sans parler du siège des revendications, celui du Changement Radical à la Chambre. Víctor Andrés Tovar a été élu il y a deux ans avec plus de 40 000 voix comme représentant. Un an plus tard, il a été démis de ses fonctions en raison d’une demande d’annulation électorale, car sa mère était maire de Tarqui, ce qui le disqualifierait. Sa place a été prise par Jorge Tito Murcia, troisième sur la liste avec 15 000 voix, et qui aurait réclamé le siège de Tovar. Cependant, il n’a même pas été là toute l’année et a été licencié en raison d’une autre demande d’annulation électorale, pour ne pas avoir démissionné à temps du parti conservateur, auquel il appartenait, avant d’aspirer à la Chambre pour le changement radical. À sa place est venue Luz Aida Pastrana, qui, avec plus de 4.000 voix, est devenue la troisième femme représentante de Huila. On dit que c’est elle qui a poursuivi Murcie, mais cela ne fait que deux mois et elle a déjà trois procès, deux d’entre eux déjà admis et le troisième à l’étude, pour ne pas avoir démissionné, vraisemblablement avec un préavis suffisant, du poste de Secrétaire Général du Conseil De Neiva. Apparemment, celui qui serait à l’origine de sa demande serait l’ancien député Orlando Beltrán, qui est arrivé deuxième sur la liste du Pacte historique, la deuxième plus votée, et qui assumerait apparemment le siège de Pastrana, s’il partait, mais il n’y en a pas en dessous d’elle. un autre votant.
La vérité est que si auparavant le financement d’une campagne était déjà le déclencheur d’une influence sur la corruption (rechercher de l’argent auprès de tiers pour investir dans une campagne et le restituer ensuite à travers des contrats ou des faveurs favorables), les revendications ont aggravé cette situation. Je connais des cas dans lesquels la défense d’un procès peut coûter de 15 à 50 millions de pesos, également parce que les avocats ont convenu d’unifier les tarifs, en fonction du cas et du « cochon », et ils doivent obtenir cet argent s’ils le souhaitent. pour conserver la possibilité de continuer à occuper le poste qu’ils ont eux-mêmes élu avec beaucoup d’efforts, de dévouement et même de dettes.
Ceci étant, notre politique locale va comme un gant au son de Celia Cruz qui disait :
« Songo a donné à Borondongo
Borondongo a donné à Bernabé
Barnabas a frappé Fuchilanga, il l’a fait au Burundanga.
Leurs pieds gonflent
“Monina.”
La Napa
Concernant Victor Andrés Tovar, son cas pourrait renaître dans les prochains mois. Après son départ de la Chambre, il a intenté une action et sa protection a été transférée à la Cour Suprême de Justice, qui, parmi des milliers de poursuites, a choisi son cas et va maintenant étudier son cas, en raison de son atypique, puisque Tovar a demandé des concepts et a procédé à des consultations avant d’aspirer, devant la Fonction Publique et le Conseil d’Etat, qui ont indiqué qu’il ne serait pas disqualifié. La vérité est qu’avec l’étude s’ouvre la possibilité de revenir au Congrès, si sa défense est acceptée.
—
Pour: Andrés Felipe González Díaz
Communicateur social et journaliste
Spécialiste de la communication numérique
Conseiller en communication politique
