13h12
Une nouvelle remise en question – avec les signes d’un raz-de-marée politique et judiciaire – a mis en échec le discours susmentionné de lutte frontale contre la corruption que, depuis ses fondements, Gustavo Petro a soulevé. Contrairement aux scandales de plus en plus habituels qui enlisent le « gouvernement du changement », les accusations de corruption présumée révélées par le témoin vedette de l’affaire du pétrolier mettent en échec la légitimité des précieuses réformes du président et en ont plongé plusieurs dans l’ignorance de ses principales réformes. écuyers. Même si cela coûte déjà des frais
La polémique est capitale. En s’en prenant à son fan tant attendu, Sneyder Pinilla, ancien directeur adjoint de la gestion des catastrophes de l’Unité nationale de gestion des risques (Ungrd), a révélé que – avec l’argent qu’ils avaient gagné grâce aux prétendues irrégularités dans l’achat de camions-citernes pour La Guajira –, les fonctionnaires du gouvernement ont payé des pots-de-vin du plus haut niveau pour garantir l’adoption des réformes sociales de Petro au Congrès.
Les personnes citées ne sont autres que le président du Sénat, Iván Name (Alliance verte), et le président de la Chambre des représentants, Andrés Calle (libéral, de tendance pétriste), qui sont désormais scrutés par la Cour suprême de justice. . La Haute Cour a ouvert d’office une enquête préliminaire à leur encontre, tandis qu’ils prenaient leurs distances avec le scandale et confirmaient leur innocence.
Comme l’a révélé Pinilla – qui demande aujourd’hui un indice pour obtenir un principe d’opportunité qui se traduit par des avantages judiciaires –, son patron d’alors, l’ancien directeur de l’Ungrd, Olmedo López, lui a directement confié la remise de 3 milliards de dollars à Name et de 1 000 autres dollars. millions à Calle entre octobre et septembre 2023.
« Ils me donnent l’argent en espèces et je le donne en espèces à la personne que le Dr Name envoie, et je l’ai directement donné au Dr Calle (…) Ils me le donnent dans des valises noires. Environ deux, trois, dans chacun je mets une ressource. La livraison de Name est effectuée en deux jours et celle de Montería est effectuée en un seul jour. Il s’agissait de billets de 50 000 $ et de 100 000 $, en liasses », a déclaré Pinilla lors d’un dialogue avec Semana Magazine.
Comme si cela ne suffisait pas, il a désigné nommément la conseillère présidentielle pour les Régions, Sandra Ortiz, pour qu’elle serve d’intermédiaire pour remettre à Name les 3 milliards de dollars. À cause du scandale, Petro a fini par lui demander de démissionner, ainsi que Andrés Idárraga, son secrétaire – oui – de Transparence. Ce qui précède, après des discussions compromises au cours desquelles Idárraga se rend à Olmedo López pour s’occuper des maires.
La défense de l’ancien directeur adjoint de l’Ungrd a confirmé à ce journal qu’il présenterait au parquet d’autres conversations compromettantes qui révéleraient un possible trafic d’influence de la part du secrétaire à la Transparence. En réponse, Idárraga a répondu avec un message qui semble être copié de celui des autres personnes impliquées : qu’ils cherchent à brouiller son nom et qu’il y a un intérêt à détourner les prétendues irrégularités avec des « distractions médiatiques ».
La vérité est qu’Ortiz et Name font partie de l’Alliance verte et qu’aujourd’hui ils font également l’objet d’une enquête au sein de leur parti. « Elle était la messagère, c’est pourquoi elle est importante dans le processus. Le Dr Sandra était le messager pour la question du Nom, pour rien d’autre. C’était la personne nommée pour effectuer la livraison.
En outre, il a accusé le ministre de l’Intérieur, Luis Fernando Velasco – responsable de la politique du gouvernement, qui était directeur chargé de la gestion des risques et dont Olmedo López lui-même a déclaré qu’« il avait beaucoup de choses à clarifier ». –, d’orchestrer la corruption présumée au milieu de réunions pour que les présidents du Congrès « collaborent » au traitement et à l’approbation des projets.
En réponse – contrairement à la ténacité et à la fermeté qu’il donne à ses messages sur les réseaux sociaux, personne n’est protégé. “Un fonctionnaire qui vient voler, un fonctionnaire qui s’en va.” Puis, lors d’un événement à Palerme (Huila), Petro a ajouté qu’il ne pouvait pas être « le juge de la corruption dans le Gouvernement du Changement », et a donc demandé que justice soit faite.
Il y a quelques jours, dans l’effervescence des marches du 1er mai, le chef de l’État a vigoureusement promis depuis la Place Bolívar de Bogotá qu’il dénoncerait lui-même ses fonctionnaires corrompus : « Un fonctionnaire qui vole un peso, qui met des carlanchines pour recevoir des pots-de-vin pour des marchés publics. , il quitte le « Gouvernement du changement » la queue entre les jambes, car il va droit en prison. Le président colombien lui-même le dénonce.
Auparavant, face au silence inhabituel du chef de l’Etat, la présidence avait répondu à mi-chemin au scandale. Sans faire aucune mention explicite de ces éclaboussures, le gouvernement a annoncé la création d’un tableau technique pour « documenter les cas d’utilisation inappropriée des ressources publiques ». Paradoxalement, le secrétaire de la Transparence faisait partie de ceux qui siégeaient dans cette organisation.
La présidence a indiqué que la table « établira une étroite collaboration » avec l’ambassade des États-Unis en Colombie pour renforcer la coopération internationale dans l’échange d’informations. « Cette alliance se concentrera particulièrement sur l’identification des capitaux internationaux issus d’actes de corruption. »
Les dates
Même si Pinilla s’est abstenu de préciser des dates au milieu de sa tentative judiciaire d’accéder aux prestations, il a précisé que la prétendue distribution de pots-de-vin s’est produite entre septembre et octobre, en pleine chaleur des élections régionales et en plein processus de réformes et les projets du gouvernement Petro. “C’était en octobre, il y avait une volonté de faire appel à cause de la question électorale.”
À cette époque, rien de moins qu’une réforme de la santé était en cours d’examen à la Chambre, qui s’est finalement effondrée au Sénat. Comme les membres du Congrès l’ont convenu à l’époque et aujourd’hui, Calle a été décisif pour l’adoption du projet gouvernemental, même au-dessus des initiatives de ses propres collègues. « Le président de la Corporation s’est consacré à traiter l’agenda de Petro, pas celui des membres du Congrès. C’est une perte d’autonomie », affirmait à l’époque à juste titre le représentant de l’opposition Hernán Cadavid (Centre démocratique).
Parallèlement, le projet de budget 2024 a été discuté et approuvé, celui du cannabis à usage adulte (en deuxième débat) et les auditions publiques sur la réforme de l’éducation ont commencé. À cela s’ajoute l’approbation d’une initiative destinée aux secteurs les plus liés au pétrisme, qui visait à accorder des examens d’entrée gratuits aux établissements publics d’enseignement supérieur aux groupes ethniques et aux victimes.
De son côté, au Sénat, Vladimir Fernández, nul autre que le secrétaire juridique du Palais, a été élu nouveau magistrat de la Cour constitutionnelle. En outre, les audiences publiques sur la réforme des retraites ont commencé, le projet interdisant la corrida a été approuvé, le budget a également été examiné et l’initiative Petrism visant à créer la Commission juridique pour la paix et l’après-conflit au Congrès a continué son adoption.
Bien qu’on ne puisse pas déduire que le traitement de tous ces projets a pour origine la corruption, à cause de ce que Pinilla a dit, ils se retrouvent avec un voile de doute et de suspicion. En dialogue avec EL COLOMBIANO, Andrés Hernández, directeur de l’organisation Transparence pour la Colombie, a assuré que des progrès doivent être réalisés non seulement dans les mesures de sanction, mais aussi dans les mesures préventives contre de nouveaux actes de corruption présumés dans d’autres entités.
« Le gouvernement doit prendre des mesures beaucoup plus proactives et non réactives, comme c’est le cas dans ce scandale et dans d’autres. Ce sont des accusations graves et c’est précisément pourquoi il faut les examiner à la loupe. Le niveau qu’ils ont atteint est extrêmement grave. Il existe même une possibilité d’une prétendue allocation de ressources de l’Exécutif au Congrès pour faciliter le traitement des projets. Cela serait très grave en termes de corruption et impliquerait une rupture dans l’indépendance des pouvoirs », a-t-il expliqué.
Queues et réactions
Contrario a otros escándalos, en los que primó la unidad y el respaldo mutuo entre los propios miembros del gabinete, el escándalo en Gestión del Riesgo –que se creía sanjado con la renuncia de Olmedo López–, dejó al descubierto las costuras del ‘Gobierno del changement’. Accusations mutuelles et reproches de la plus haute calibre ont agrémenté une journée d’oubli pour l’Exécutif.
Loin de donner un coup de main après les accusations, Gustavo Bolívar, directeur de la Prospérité sociale et l’un de ceux qui parlent à l’oreille de Petro, a demandé à Sandra Ortiz de “s’éloigner du gouvernement pendant que le parquet détermine si l’accusation grave est vraie”.
Carlos Carillo, aujourd’hui directeur de l’Ungrd, a fait de même, qui s’est battu publiquement avec un autre allié de Petro, l’ancien maire Daniel Quintero, et l’a accusé d’avoir des actifs dans l’Unité dirigée par Olmedo López. Même au milieu de l’avalanche d’accusations, le nom du sénateur conservateur Carlos Andrés Trujillo, l’un des rares alliés du gouvernement sur ce banc, est apparu au grand jour.
“Tous les chemins mènent à Itagüí”, a prévenu Carrillo sur la station Blu Radio, rappelant que Trujillo a été maire d’Itagüí entre 2012 et 2015, et qu’Olmedo López faisait partie de son cabinet. En ce sens, il n’a pas manqué de qualifier de frappant le fait qu’un homme politique d’Antioquia ait obtenu 20 000 voix à Uribia (La Guajira), une des municipalités où allait être mis en œuvre le controversé contrat de camion-citerne d’eau. “Tout le monde sait qui est qui, la classe politique doit prendre ses responsabilités”, a déclaré le directeur.
Jusqu’à présent, le bilan est sanglant sur tous les fronts. Petro dut demander la démission de deux de ses écuyers et la légitimité de ses réformes fut remise en question. Les présidents du Sénat et de la Chambre sont en instance devant la Cour suprême, tandis que les autres personnes impliquées sont sous le contrôle du parquet et du procureur général. Le Petrisme a été divisé par des tirs amis et avec des blessures ouvertes, sans parler des Verts où – après Name et Ortiz – ils ont insisté pour se retirer et cesser de faire partie du banc gouvernemental.
Le parquet demande « d’éviter toute pression indue »
Au milieu du scandale, le Parquet – désormais dirigé par Luz Adriana Camargo – a pris la parole et a rappelé qu’une enquête était ouverte sur cette affaire par la Direction Spécialisée contre la Corruption. Dans ce sens, il a demandé d’éviter toute pression indue, appelant à la prudence et au respect de la procédure régulière. Dans ce sens, il a appelé à la prudence, au respect des procédures régulières et à « éviter les pressions indues » qui affectent le développement normal de l’administration de la justice.
«De manière responsable et fidèle aux règles du droit pénal, des progrès sont réalisés dans la vérification des faits et suffisamment de preuves et de preuves sont rassemblées pour procéder aux appréciations juridiques requises.»
