“A l’ONU, le président Petro peut se ridiculiser en cherchant à approuver un acte inconstitutionnel”

ETL’ancien président Juan Manuel Santos, lauréat du prix Nobel de la paix pour ses efforts dans la recherche d’une solution négociée à un demi-siècle de confrontation armée en Colombie, a parlé avec EL TIEMPO de la thèse qui gravite dans le débat public sur la convocation d’une Assemblée nationale. Constituant. Les promoteurs de cette idée, les évêques du président Gustavo Petro, affirment que le moyen d’atteindre cette étape réside dans l’accord de paix final, signé entre le gouvernement et les FARC en 2016, un fait considéré par divers analystes comme l’étape la plus importante du processus. histoire récente du pays. Santos, l’architecte de cette réussite, a expliqué les risques auxquels le président Petro est confronté s’il met cette idée en pratique.

Quelle est votre intention d’envoyer une lettre au secrétaire Antonio Gutiérrez ?

Comment percevez-vous l’ambiance à New York lorsque le
Le président Petro partira-t-il maintenant en juillet ? Quelle réponse vont-ils vous donner ?

Je pense qu’ils vont vous donner une réponse très gentille et très élégante, mais Au fond, ils vous diront : « ne nous apportez pas les problèmes internes de la Colombie pour que nous puissions les résoudre ». Ce qu’ils disent depuis toutes ces années, c’est de mettre en œuvre l’accord de paix, c’est ce qu’il y a de mieux pour tout le monde, y compris les signataires de l’accord eux-mêmes. Le non-respect des accords a des conséquences très négatives, comme l’assassinat des signataires.

Dans votre lettre, vous mentionnez les anciens présidents espagnol Felipe González et Pepe Mujica de l’Uruguay. Les avez-vous consultés auparavant pour envoyer cette communication ?

Oui, je leur ai envoyé la lettre et j’ai parlé avec chacun d’eux, ils m’ont même dit que je pouvais même inclure leurs signatures, ils sont tout à fait d’accord.

Croyez-vous que le président Petro puisse valablement condamner l’État colombien pour non-respect de l’accord de paix ?

Cela n’a aucun sens, Il va poursuivre en justice un État dont il est le chef, Personne ne comprend cela. J’espère que le président reviendra sur son intention d’aller le faire à New York, car il va se ridiculiser.

L’accord de paix a créé une architecture solide pour sa propre mise en œuvre. Comment expliquez-vous tant d’attaques d’un gouvernement, en théorie progressiste, contre l’un des outils créés par l’accord, qu’est la JEP ?

C’est un combat que l’ancien chancelier Leyva lui-même a mené avec le JEP car il souhaite que celui-ci intègre son mandat d’une manière différente. Maintenant, la JEP fait peut-être des erreurs, on donne peut-être prédominance à la vérité aux dépens de la justice, mais cela ne veut pas dire que la JEP ne fonctionne pas, Il jouit d’un grand respect au niveau international et nous espérons qu’il accélérera son travail.

Vous avez insisté sur l’importance de mettre en œuvre l’accord.

C’est vrai, nous vous l’avons dit dès le début, le gouvernement Duque a laissé une situation très précaire quant à la mise en œuvre de l’accord et a promis dans la campagne de le mettre en œuvre. Mais cela a fait le contraire, Au lieu de renforcer le peu d’infrastructures laissées par Duque, il l’a affaiblie encore davantage. Rodrigo Londoño lui-même a déclaré qu’il semble que Duque ait fait plus que Petro lui-même pour mettre en œuvre l’accord.

Qui Leyva représentait-il à la table ?

Il était à la table d’un comité ad hoc créé pour négocier la question de la justice et il représentait les FARC. Cette commission était composée de six membres, de deux anciens présidents de la Cour constitutionnelle et d’un avocat expert en droits de l’homme, précisément pour vérifier que tout ce qui était négocié respectait les paramètres de notre Constitution et des traités relatifs aux droits de l’homme.
​
​Là, il a fait un travail très important en faisant avancer le chapitre sur la justice et c’est pourquoi je suis surpris par une thèse aussi bizarre.. Dire que l’accord donne mandat au président Petro pour convoquer une assemblée constituante n’a aucun sens.

Pourquoi, en tant que chancelier, dit-il que vous n’avez pas lu l’accord ?

C’est une déclaration personnelle à laquelle je ne souhaite pas répondre, Mais je crois qu’il ne faut pas prendre autant de précautions à l’égard d’une personne qui propose de telles absurdités. et qu’il interprète les accords d’une manière totalement erronée. Comme l’ont dit Humberto de la Calle et Timochenko lui-même, qui ont rejeté cette proposition.

Le gouvernement cherche-t-il à nous amener à une assemblée constituante ?

J’espère que non, car il va planter. En outre, cela fait beaucoup de mal au pays de se concentrer sur cette mission impossible alors que les problèmes de la population colombienne se multiplient.

Le président du Chili avait également confiance dans sa capacité à réaliser une assemblée constituante et finalement les choses ne se sont pas produites…

Depuis que vous avez évoqué le Chili, j’ai été positivement impressionné car ils m’ont invité à présenter un livre que quatre anciens présidents avaient écrit sur la vision du Chili pour l’année 2050. Le président Boric a assisté à cette présentation et je lui ai dit que c’était un exemple pour le reste du pays. Amérique latine, que les anciens présidents se sont mis d’accord avec le président actuel pour définir la vision du pays pour l’avenir. C’est ce que toutes les démocraties devraient faire, ce que les États-Unis avaient jusqu’à l’arrivée de Trump.
​
Avec cette polarisation et ces attaques permanentes Le président Petro voulait me mettre dans le même corral que les anciens présidents Uribe et Duque, cela n’a aucun sens. Nous devons avancer ce que propose Iván Cepeda, un grand accord national pour pouvoir résoudre les problèmes, comme c’est le cas dans toutes les démocraties. Il est dans notre intérêt à tous que des réformes sensées soient approuvées.

Il est encore inhabituel que le chancelier Álvaro Leyva vous qualifie de groupe du passé

C’est une stratégie politique, les gens savent qu’il n’y a aucune raison de dire que je suis dans la même situation que Duque ou Uribe. Maintenant que nous sommes tous d’accord sur le fait que la Constitution doit être respectée, cela ne devrait plus être une nouvelle. C’est ce que tout le monde devrait dire.

ARMANDO NEIRA GOYENECHE – RÉDACTITEUR POLITIQUE