L’approbation du plan de développement de Girardota a suscité une vive controverse dans cette municipalité, après le Le maire Kevin Bernal a annoncé qu’il allait le décréter, après avoir échoué à en faire un accord municipal avec un vote au Conseil.
Selon le président, il y avait un délai jusqu’au 31 mai à minuit, mais il a souligné que le président du Conseil, Juan Ignacio Torres, et les conseillers Sebastián Zapata et Daniel Orozco, “ils auraient retardé le vote, entravant le processus.” Il a même soutenu que les conseillers avaient outrepassé les règlements du conseil municipal.
“C’est le Conseil qui a approuvé le chiffre d’illustration suffisant qui indique qu’il doit être immédiatement clôturer le débat et le Plan de Développement doit être voté, le projet d’accord cependant, L’approbation de cette proposition a été ignorée”, a déclaré le président.
Cependant, en aparté du débat que les mêmes conseillers ont publié sur le compte officiel de la corporation, Ils expliquent les raisons de leur refus, par exemple le fait que le document de 266 pages leur a été présenté à 10 heures du matin le jour où ils devaient voter.
“Je tiens à m’excuser auprès de Girardota car je n’ai pas fini d’étudier ce document de plus de 300 pages depuis 10 heures du matin lorsqu’il m’a été présenté, et le suivi du contrat a mal commencé (…) Nous avons reçu un nouveau plan de développement à analyser en 8 heures, qui n’a pas de présentation, je suis profondément désolé, même si je respecte la décision de mes collègues de faire cette proposition, il semble qu’ils voulaient approuver ce plan de développement d’une simple pression sur un bouton”, ont expliqué plusieurs membres corporatifs.
Le budget pluriannuel de ce plan de développement est de 290 milliards de pesos et il souligne que La municipalité cherche à avoir une plus grande connectivité, de l’eau potable, à améliorer les infrastructures dans la zone rurale et améliorer le déficit de l’espace public.
Pour l’instant, le maire Bernal a indiqué qu’il déposerait une plainte auprès du bureau du procureur général. contre les conseillers, pour omission de fonctions et pour non-respect de règlements tels que les règlements. Il l’a accusé à son tour de priver les autres conseillers du droit de vote.
