Les législateurs radicaux affirment que le PE a envoyé près de 25% de moins que ce qui correspond à la co-participation. En revanche, ils soutiennent qu’il existe un favoritisme envers la Banda del Río Salí.
La distribution de fonds provinciaux aux municipalités par le biais du nouvel accord fiscal municipal (anciennement connu sous le nom de « Pacte fiscal ») génère une fois de plus des tensions au sein de l’opposition. Les législateurs qui font partie de l’UCR, un parti auquel appartiennent trois des 19 maires, ont dénoncé que Bella Vista est la seule municipalité qui reçoit moins de débours que ce à quoi elle a droit grâce à la coparticipation. Dans le même temps, ils ont déclaré qu’il existe des districts pro-gouvernementaux vers lesquels ils envoient bien plus que ce qu’ils recevraient au goutte-à-goutte.
Une enquête réalisée par la municipalité de Bella Vista dirigée par Paula Quilès Il soutient que la Maison du Gouvernement a envoyé 23,55% de moins que ce qui correspondrait à une co-participation. Cela représente près de 479 millions de dollars de moins, selon l’analyse réalisée par le personnel technique de la municipalité de Bellavista, sur la base des décrets publiés au Journal officiel entre janvier et avril. Selon le législateur, c’est la seule municipalité qui se trouve dans cette situation.
S’appuyant sur l’enquête réalisée par la Municipalité de l’Est, le parlementaire Agustin Romano Norri (Bloc Evolution Radicale) a fait une analyse politique des chiffres enregistrés dans les formulaires et a considéré que l’intériorisme justicialiste entre le gouverneur Osvaldo Jaldo et le sénateur Juan Manzur Cela se voit dans la répartition des fonds. « En quatre mois, Tafí Viejo a reçu seulement 3 % de plus que ce à quoi il avait droit grâce à sa coparticipation, tandis que la Banda del Río Salí a reçu plus de 40 % de plus que ce qu’établit la loi », a-t-il déclaré.
Selon le rapport du district dirigé par Quiles, au cours des quatre premiers mois de l’année, 6,642 millions de dollars ont été transférés à la Banda del Río Salí, mais selon les lois de coparticipation – affirment-ils – 3,961 millions de dollars auraient dû entrer dans ses caisses. Les parlementaires ont ensuite souligné qu’il existe une différence favorable de 2,681 millions de dollars pour le district de Bandeño qui gère Gonzalo Monteros. « Où va cet argent ? « Juste pour payer les salaires ? » a-t-il demandé. Raquel Nievas (Travaillant pour le bloc Tucumán). Et il a ajouté : « Évidemment, cette municipalité n’est pas viable et c’est pour cela qu’elle a besoin de l’oxygène permanent de la Maison du Gouvernement », a ajouté Nievas, de Concepcion.
Le législateur Silvia Elías de Pérezprésidente du bloc Valores para Tucumán, la version qu’elle a obtenue est qu’on lui attribue une prétendue dette de Bella Vista envers la province.
Réformes par la loi
Au-delà des enjeux et des chiffres actuels, les législateurs étaient Manuel Courel et José Selemé, tous deux membres du banc présidé par Elías de Pérez. L’homme de Yerbabu a estimé qu’une nouvelle loi municipale (lois 5.529 et 5.530) devrait être discutée le plus tôt possible, pour recatégoriser tous les districts et transformer en municipalités les communes qui répondent aux exigences établies dans les règlements. “Yerba Buena est l’une des communes qui a connu la plus forte croissance ces derniers temps, elle ne peut pas continuer à être une commune de deuxième catégorie”, a prévenu Courel, qui a une initiative en ce sens (voir séparé).
La SAT parcourt les rues de Bella Vista avec l’opération “Dry City”
Seleme, pour sa part, a attaqué le gouverneur qui a promu l’élimination du « Pacte Fiscal » à la suite des controverses survenues après un reportage de ce journal qui faisait état de la discrétion dans la distribution des fonds non remboursables. “Cela montre que Jaldo n’a fait qu’organiser la modification du ‘Pacte Fiscal’ et continue de profiter aux maires amis et de discriminer ceux qui appartiennent à des groupes politiques différents”, a-t-il déclaré.
Le législateur José Cano (Radicalisme fédéral) a également rejeté la suggestion d’un prétendu favoritisme. “La réforme politique annoncée par le gouverneur lors de l’ouverture des sessions concerne un nouveau régime de distribution des ressources aux municipalités et communes qui a pour axe le développement humain, l’investissement dans les travaux publics et la nécessité pour la province de croître de manière harmonieuse et pas le transfert de ressources selon les affinités politiques », a-t-il conclu.
Invitation de la Chambre : le ministre Monteros est convoqué pour analyser les réformes municipales et de coparticipation
La Commission des Affaires Municipales et Communales, présidée par José Orellana, a invité formellement le ministre de l’Intérieur, Darío Monteros, à commencer à analyser une nouvelle forme de répartition de la coparticipation aux municipalités et communes de l’intérieur et la recatégorisation d’entre eux, en fonction de l’augmentation de la population au cours des dernières années. Cet appel a été lancé à la demande du législateur radical Manuel Courel, qui a présenté une initiative en ce sens en 2023. Le fonctionnaire a été convoqué mardi 11, à 10 heures, au Parlement. Orellana a précisé que l’invitation est donnée dans tout ce qui est amical, de nature institutionnelle, pour travailler ensemble et trouver des points d’accord. Concernant l’initiative qui a motivé l’appel, la Famillense a souligné qu'”il y a des communes qui peuvent devenir des communes et il y a aussi des communes qui, en raison de la croissance de leur population, devraient avoir une catégorie plus élevée”. Courel, pour sa part, estime qu’il devrait y avoir un partage plus équitable, y compris le revenu brut. Rolando Alfaro, Roque Argañaraz et Jorge Leal (h) ont également participé au comité.
