Les récentes révélations sur l’espionnage par l’armée d’un journaliste montrent un panorama plus inquiétant qu’on ne le craignait initialement, commentent deux spécialistes de la corruption dans une chronique du CIPER : « L’enquête en cours a mis en lumière l’existence d’un état de capture indu du pouvoir judiciaire, et son impact significatif sur les processus de sélection des magistrats. Ce fait montre que ce dont il s’agit n’est pas seulement un crime d’État […] mais aussi d’un crime systémique dont l’ampleur et les conséquences continuent d’être révélées, soulignant l’ampleur de la corruption et le manque de transparence des institutions chargées de sauvegarder la justice et notre État de droit.
ETL’affaire d’espionnage illégal contre le journaliste Mauricio Weibel fait actuellement l’objet d’une enquête du Parquet Central Nord [ver notas previas en CIPER] suscite un émoi justifié. Cela s’est produit dans le cadre de l’enquête menée par Weibel il y a dix ans sur les actes de corruption connus plus tard sous le nom de “Milicogate” et qui ont été connus pour la première fois. dans un rapport pour La clinique Août 2015.
À ce jour, la recherche [N. de la Ed.: la cofirmante de esta columna es parte del juicio como abogada querellante] a abouti à l’officialisation des accusations pour 19 crimes et à la détention préventive du général Schafik Gonzalo Nazal Lázaro, ainsi que du ministre de la Cour d’appel Juan Antonio Poblete Méndez. Le premier, en sa qualité de chef du renseignement militaire, ordonna l’interception des communications de Weibel, ainsi que d’autres victimes. Le ministre Poblete, quant à lui, autorisé ces interceptions illégales.
L’enquête en cours a également mis en lumière l’existence d’une mainmise abusive de l’État sur le pouvoir judiciaire et son impact significatif sur les processus de sélection des juges. Ce fait démontre qu’il s’agit non seulement d’un crime d’État, perpétré par des agents de l’État utilisant des ressources publiques, mais aussi d’un crime systémique, dont l’ampleur et les conséquences continuent d’être révélées, soulignant l’ampleur de la corruption et le manque de transparence des institutions chargées de sauvegarder la justice et notre État de droit.
Comme nous l’avons déjà noté, la corruption prend de nombreuses formes ; y compris la “capture d’état” [ver columna previa de uno de los autores en CIPER-Opinión del 27.03.2024]. Ce phénomène est lié à « l’exploitation d’une position ou d’une fonction publique au profit d’intérêts privés, individuels ou partagés ». [LÓPEZ 1997]qui « génère une situation de dépendance » [LESSIG 2012]. La capture de l’État affecte le devoir de l’État et de ses institutions de sauvegarder la pleine validité des droits de l’homme. La Commission interaméricaine des droits de l’homme (CIDH) a soutenu que La capture de l’administration de la justice par d’autres pouvoirs de l’État se traduit par l’absence de contrôle horizontal et l’omission des obligations de contrôle interinstitutionnel. [CIDH 2019].
En ce sens, l’historique de l’affaire – obtenu principalement grâce aux exigences de transparence et à la perquisition au domicile de l’ancien président de la Cour d’appel de Copiapó – a révélé des informations alarmantes. Le ministre Poblete a rejoint l’armée chilienne en tant que réserviste [ver reportaje previo en CIPER del 03.05.2023], et a partagé des photos sur lesquelles il portait son costume militaire tout en servant les intérêts du général des renseignements. A cette époque, le général Schafik était représenté par l’actuel ministre de la Cour suprême, M. Matus, qui bénéficiait d’un financement du haut commandement de l’armée. En raison de ce contexte, le Ministre M. Matus a déclaré qu’il était affecté par une cause d’incapacité à connaître les aspects de cette enquête à la Cour Suprême.
***
Parallèlement à tout ce qui précède, CIPER a révélé de nouvelles informations qui démontrent que, dans le cadre de l’enquête secrète menée par la Chambre des Députés sur des interceptions illégales basées sur l’utilisation abusive de la loi sur le renseignement, l’accusé M. Poblete et l’ancien ministre de la Défense Mario Desbordes se seraient rencontrés. Au cours de cette relation, l’actuel prévenu a sollicité les bons offices et l’influence de Desbordes pour que la ministre Mme Letelier devienne membre de la Cour suprême, soulignant leur relation amicale. Cette amitié n’a pas été invoquée par la ministre lorsque, il y a un an (19 juin 2023), elle a rejoint le tribunal pénal qui a entendu et résolu l’amparo présenté par la défense de M. Poblete, lui accordant la liberté. Cependant, cette liberté a ensuite été révoquée par le ministère public et les plaignants, une fois résolue la plainte du chapitre contre l’ancien magistrat.
De plus, CIPER informé de l’existence de communications entre l’accusé M. Poblete et le ministre de la Cour suprême, Mario Rolando Carroza Espinosa. Ce dernier a participé à l’enquête judiciaire en tant que témoin et, selon certaines informations, il aurait demandé à Poblete sa collaboration pour la nomination d’un notaire. Ces révélations ajoutent une autre couche de complexité à l’affaire, mettant en évidence l’interconnexion entre les différents niveaux du pouvoir judiciaire et l’influence exercée sur des processus qui devraient être transparents et impartiaux.
***
Ainsi, les complexités révélées par l’enquête en cours sont pour le moins inquiétantes ; non seulement en ce qui concerne les crimes impliquant l’interception des communications d’un journaliste qui dénonçait des actes de corruption, mais aussi en ce qui concerne le manque d’indépendance judiciaire qui devait être garantie. Parmi les autres victimes, Mauricio Weibel avait droit à une justice impartiale et à un contrôle effectif des actions de l’appareil de renseignement de l’État par le pouvoir judiciaire. L’enquête révèle l’absence de garanties contre une autorité capturée par l’appareil de renseignement et l’affaiblissement de l’État de droit qui en résulte. Cette situation est aggravée si l’on considère que, au moins dans le cas de trois ministres de la Cour suprême, il est impossible d’entendre les débats judiciaires de l’affaire.
Toute cette situation devient plus complexe en ce qui concerne les implications et les risques de captation de l’État dans les processus de sélection des hautes magistratures. Cela est d’autant plus évident que, à l’ouverture d’une nouvelle enquête pour trafic d’influence de la part du parquet métropolitain du Centre Nord, on apprend que Le procureur national a fait usage de ses pouvoirs de, à travers un communiqué, informer qu’elle a retiré le procureur régional, M. Xavier Armendariz Salamero, de la juridiction de cette nouvelle enquête, en la remettant à la procureure régionale Mme Claudia Perivancich Hoyuelos. Cette décision suscite des inquiétudes quant à la transparence et à l’impartialité de la conduite de l’enquête, exacerbant les inquiétudes quant à l’intégrité du système judiciaire. Le communiqué ne suffit pas à comprendre comment l’intégrité de l’enquête peut être sauvegardée en limogeant le procureur qui en était responsable depuis quatre ans et en le confiant à un procureur régional d’une autre juridiction.
En résumé, l’affaire d’espionnage illégal et les enquêtes qui ont suivi ont révélé de profondes failles dans la structure et le fonctionnement du système judiciaire chilien. La captation de l’État et la corruption systémique ont non seulement violé les droits d’individus comme le journaliste Mauricio Weibel, mais Ils ont également miné la confiance du public dans les institutions censées garantir les droits. Les actions récentes, notamment la révocation des procureurs et l’implication de hauts magistrats, soulignent le besoin urgent de réformes profondes pour garantir l’indépendance judiciaire et la transparence de l’administration de la justice.
