La Chambre fédérale de cassation acquitté à José Osvaldo Reynagaancien conseiller municipal de la ville de San Lorenzo, à Salta, accusé d’avoir tenté de percevoir le Revenu familial d’urgence (IFE)l’aide économique fournie par le gouvernement d’Alberto Fernández aux travailleurs informels et monotributistes pendant la pandémie.
La Chambre fédérale de cassation acquitté à José Osvaldo Reynagaancien conseiller municipal de la ville de San Lorenzo, à Salta, accusé d’avoir tenté de percevoir le Revenu familial d’urgence (IFE)l’aide économique fournie par le gouvernement d’Alberto Fernández aux travailleurs informels et monotributistes pendant la pandémie.
Le plus haut tribunal pénal du pays, dans un seul arrêt du juge Mariano Borinsky, a adopté cette décision après qu’un arrêt de la Cour suprême a annulé la condamnation de Reynaga à un an de prison et deux ans de récusation.
Reynaga a été accusé d’avoir tenté de percevoir l’IFE en enregistrant son DNI au stade de la pré-inscription au profit. Il n’a pas réussi parce que le système l’a rejeté, l’accusation est donc restée au niveau d’une « tentative ».
La sentence du tribunal oral 1
En mai 2022, le Tribunal Oral 1 de Salta avait condamné Reynaga « pour avoir déterminé sa responsabilité pénale, comme auteur du délit de fraude contre l’administration publiqueà un degré tenté, en concurrence idéale avec le crime de manquement aux devoirs d’un agent public. ” La cassation a ratifié la condamnation, mais la Cour l’a révoquée et a ordonné le prononcé d’un nouveau jugement.
Dans le cadre du processus judiciaire, la notion de manquement aux devoirs d’un agent public avait déjà été supprimée de la peine.
Or, le juge Borinsky – conformément à ce qui a été indiqué par le Tribunal – a estimé qu’on n’avait pas observé quelle était la tromperie réalisée par Reynaga dans le cas concret.
“Ce n’était pas une manœuvre appropriée pour violer le premier filtre du système”, a-t-il déclaré.
“Il n’y a eu aucune manœuvre de la part de l’accusé qui ait mis ex ante concrètement en danger le bien légal en question”, souligne le jugement.
#Argentina
