La Ce vendredi, la Cour interaméricaine des droits de l’homme (Cour IDH) a condamné l’État argentin pour leur responsabilité et l’absence d’enquête dans le attaque terroriste contre le siège de l’AMIA le 18 juillet 1994, qui fit 85 morts.
La présidente de l’organisation, Nancy Hernández, a informé les parties de la sentence et a expliqué qu’au cours du processus, l’Argentine a reconnu sa totale responsabilité dans cette affaire, ce qui a été accepté par le tribunal international qui, de toute façon, a prononcé la sentence et ordonné des mesures de réparation.
La Cour a déterminé que l’État n’a pas pris de mesures raisonnables pour empêcher l’attaque Même s’il connaissait la situation à risque, n’a pas rempli son devoir d’enquêter sur l’attaque et sa dissimulation avec la diligence requise et qu’il n’a pas donné aux proches des victimes un réel accès à la documentation des événements
Il a en outre ordonné l’indemnisation des victimes.
“Cette Cour conclut que l’État a gravement manqué à son devoir d’enquêter sur l’une des plus grandes attaques terroristes de l’histoire de la région”, a déclaré la Cour. “Les manquements de l’État dans son devoir d’enquête, les retards injustifiés dans le processus et, en général, le manque de clarification et la situation d’impunité, ont provoqué des sentiments d’angoisse, de tristesse et de frustration chez les familles des victimes”, il a ajouté sa résolution.
Le jugement est très sévère quant à l’enquête menée par le ministère de la Justice et au rôle de l’ex-SIDE. Il affirme qu’il y a eu « une mauvaise gestion des éléments de preuve et du lieu de l’incident et, d’autre part, une mauvaise conduite de l’enquête » et ajoute qu’il y a eu « des manœuvres de dissimulation de la part des agents de l’État ».
Les critiques du rôle de l’État argentin pointent sur tous les fronts : « Près de 30 ans après l’attentat, il n’y a toujours aucune clarté sur ce qui s’est passé, sur les responsables et sur les raisons pour lesquelles l’État a utilisé son appareil judiciaire pour dissimuler et entraver l’enquête. ” C’est pourquoi la Cour a considéré que l’État est responsable de la violation des droits aux garanties judiciaires, à un juge impartial, à un délai raisonnable et à la protection judiciaire”, soutiennent-ils.
« La Cour interaméricaine des droits de l’homme veillera au plein respect de l’arrêt, dans l’exercice de ses pouvoirs et dans le respect de ses devoirs conformément à la Convention américaine relative aux droits de l’homme, et conclura l’affaire une fois que l’État aura pleinement exécuté “aux dispositions de la peine”, a-t-il établi.
Le 18 juillet 1994, à 9h53 du matin, un véhicule chargé d’une charge explosive équivalant à entre 300 et 400 kilos de TNT explose à proximité du 633 rue Pasteur, siège de l’AMIA et d’autres institutions liées au mouvement juif. communauté. Conséquence directe de l’explosion, 85 personnes sont mortes et 151 ont été blessées. A cette époque, la Cour suprême de justice de la nation et le Secrétariat d’État aux renseignements (SIDE) enquêtaient sur l’attaque perpétrée contre l’ambassade d’Israël à Buenos Aires le 17 mars 1992. Afin d’élucider ce qui s’est passé le 18 juillet 1994 et responsables, plusieurs procédures judiciaires ont été ouvertes.
Le premier contre la soi-disant liaison locale où un groupe de policiers de Buenos Aires a été accusé d’avoir pris le fourgon piégé. Ce procès s’est terminé avec l’acquittement de tous.
Entre 2015 et 2019, un autre tribunal a mené le procès pour prétendue dissimulation de l’enquête. C’est là que l’ancien juge Juan José Galeano, les anciens procureurs et l’ancien chef du centre de renseignement, Hugo Anzorreguy, entre autres, ainsi que Carlos Telleldín lui-même, ont été condamnés.
En avril dernier, la Cour fédérale de cassation pénale a rendu deux arrêts clés dans cette affaire. D’une part, il a confirmé la plupart des condamnations pour les graves irrégularités commises au début de l’enquête sur l’attentat, bien qu’il ait modifié les peines dans certains cas et dans d’autres le délit enquêté.
L’ancien juge Galeano a été condamné à quatre ans de prison, tandis que les anciens procureurs Eamon Müllen et José Barbaccia ont été condamnés à deux ans de prison. En revanche, il a confirmé l’acquittement du conducteur de la voiture Carlos Telleldín dans un jugement où le vote du juge Carlos Mahiques a déclaré que l’attaque contre l’ambassade israélienne en mars 1992 et la bombe qui a explosé le siège de l’AMIA le 18 mars juillet 1994 ” répondait à un dessein politique et stratégique » de la République islamique d’Iran et les deux attaques ont été perpétrées par l’organisation terroriste Hezbollah.
La décision considère également que l’explosion de l’AMIA est un crime « contre l’humanité » et ouvre la porte à l’Argentine pour poursuivre officiellement l’Iran en justice.
