Roberto Veiga, directeur de Cuba Próxima, le Centre d’études sur l’État de droitje considère que “construire un nouveau Constitution nécessiterait une période de deux ou trois ans“, il faut donc d’abord qu’il y ait un cadre démocratique.
“Et pour faciliter cela, nous avons fait un modèle de réforme du texte actuel [de 2019]”, a déclaré l’expert du programme Los Puntos a las Ies.
Cuba Próxima considère que l’île a besoin « d’une nouvelle Constitution, pas d’une réforme »qui résulte d’un dialogue national qui concrétise un nouveau pacte social. ” Cependant, ” cela devrait se produire dans un éventuel processus d’ouverture, de transition, qui pourrait survenir à tout moment.
“Construire une nouvelle Constitution nécessite des espaces démocratiques préalables, afin que la société civile, les forces politiques et la presse libre puissent être institutionnalisées, ainsi que un ensemble de mécanismes démocratiques et un ensemble de garanties“Veiga a expliqué dans le programme.
L’avocat et militant Eloy Viera a convenu de la nécessité d'”une période de transition, dans lequel le débat politique, la société civile, les forces politiques, les partis multiples ou proto-partis se reconstituent“, même s’il semble “un peu contradictoire” que la réforme transitoire soit faite sur la base de la Constitution de 2019.
“Je pense que cela serait contraire au sentiment majoritaire de rejet de l’ordre ancien. Cela reviendrait à construire la transition sur la base d’une Constitution que beaucoup considèrent comme illégitime, ce qui rendrait plus complexe tout processus de transition”, a ajouté Viera.
Veiga a souligné la nécessité d’une nouvelle loi électorale: “La réforme doit concerner des autorités élues par ce peuple, et non imposées par aucun parti. C’est le début.”
En ce qui concerne le processus vécu au Chili pour remplacer la Constitution de la dictature de Pinochet, déjà réformée auparavant, les participants ont convenu qu’il s’agissait d’un « mauvais exemple » pour l’avenir de Cuba.
“Au Chili, chaque force politique, chaque projection idéologique a voulu que la Constitution soit une réplique de sa vision du monde, et non celle d’un pays qui doit être partagé. Et cela s’est produit aussi bien avec la proposition de la gauche qu’avec celle de la droite”, a déclaré Roberto Veiga.
Viera, pour sa part, estime que l’« idéologisation du débat » sur un nouveau pays au Chili, “a raréfié toute possibilité d’avoir une nouvelle commande”.
“En fin de compte, ils ont désormais la même Constitution qui, selon les deux forces politiques, devrait être transformée”, a-t-il noté.
