Ce mardi, le projet de réforme constitutionnelle à La Rioja avancera dans une nouvelle case. Seule la dernière session de la Convention reste à venir. Et si tout continue comme le rêve le gouverneur Quintela, la nouvelle Constitution prêtera serment le 20 juillet, et ils seront plus près de réaliser leur souhait de rester au pouvoir pour un troisième mandat et de créer le scénario qui conditionnera le pouvoir judiciaire et la presse. .
Ce que le Kirchnérisme – et spécifiquement Cristina Kirchner – voulait pour le pays sera une réalité dans une province gouverné par le péronisme pendant 41 ans.
La proposition de nouvelle Constitution surprend avec des définitions telles que le « Droit à l’eau potable » et le « Droit au sport » des habitants de la Rioja, deux questions si fondamentales qu’elles apparaissent pour de nombreux constitutionnalistes comme une inclusion inutile, combinée à les appels modernistes au « big data » et à la « démocratie numérique ». Comme si La Rioja vivait simultanément dans deux époques historiques séparées par des siècles, et que l’intelligence artificielle pouvait arriver avant de boire de l’eau.
La réalité est plus banale : Quintela entend créer les conditions d’un proposer une nouvelle réélection (l’actuel est son deuxième mandat), tout en affaiblissant l’indépendance des juges provinciaux, ce qui lui permettrait d’élargir le pouvoir discrétionnaire déjà étendu de l’exécutif.
L’avancée contre la presse a été découverte et a généré une réaction critique qui a obligé à revenir sur le projet initial. Le texte original de la conventionnelle Mariana Nievas surpris par un concept aussi autoritaire que transparent dans sa formulation : « abus de la liberté d’expression ». Il a proposé d’accuser et de sanctionner les médias pour « avoir imposé ou influencé le contenu des résolutions judiciaires ». Si cela semblait même écrit par l’ancien vice-président.
Il y a eu une réaction collective et une correction partielle. Mais avant, on parlait de « réfléchir à une nouvelle écologie médiatique », de « l’ère de la post-vérité », de « l’influence des réseaux sociaux » et du « désert de l’information ». Une telle salade conceptuelle ne pouvait avoir pour objectif que de cacher la vérité. “En ce qui concerne la liberté d’expression et de gouvernance, nous partons du principe que l’information est un bien social et non un produit d’échange”, a tenté d’expliquer Pedro Goyochea, porte-parole de la réforme. Les mots clés y sont « bien social » et « gouvernance », qui Ils justifieraient l’intervention du gouvernement s’il estimait que ces informations les mettaient en danger. Autrement dit, restreindre et, si possible, faire taire les voix critiques.
L’autre question sensible ne concerne rien de moins que la périodicité éventuelle du mandat des juges. Le texte final est en attente mais il est apparu que deux projets coexisteraient pour leur évaluation finale à la Convention. Le parti au pouvoir postulerait des mandats de dix ans avec possibilité de renouvellement pour cinq ans supplémentaires et la nomination à la tête de l’exécutif. Étonnamment, l’opposition soutiendrait l’idée d’une limitation temporaire des mandats, et ajouterait l’élection au suffrage populaire.
On sait que l’immobilité des juges, notamment ceux de la Cour suprême, est un pilier de leur indépendance, une condition qui a tant gêné le kirchnérisme et que Quintela est déterminé à conclure.
