Il Impôt sur le revenu de la quatrième catégorie génère des débats intenses quant à savoir si le salaire peut être considéré comme un événement imposable. Certains économistes considèrent que Il est injuste de punir ceux qui gagnent le plus tandis que d’autres proposent que ce soit une taxe qui mieux répartir les charges de l’État par rapport à la TVA.
La vérité est que, selon le Institut argentin de développement social (IDESA), en Argentine peu est imposé par rapport aux nations Organisation de coopération et de développement économiques (OCDE).
Selon l’entité dirigée par l’économiste Jorge Colina, En moyenne des pays qui composent le club des nations capitalistes développées, la perception de l’impôt sur le revenu ou des impôts sur le revenu Cela représente 8,3% du PIB, alors qu’en Argentine, il est de 1,3%.
Impôt sur le revenu : combien l’Argentine impose moins que les autres pays
Ainsi, en Argentine, il est payé proportionnellement moins qu’au Chili, où l’impôt représente par exemple 2,4% du PIB. Le rapport soutient que cela “vous permet d’éviter des impôts plus régressifs et distorsifs comme ceux qui prévalent en Argentine.
« Même au Chili, pays qui se distingue par sa faible pression fiscale et son État-providence limité, il collecte presque deux fois plus que l’Argentine avec l’impôt sur le revenu des personnes physiques », souligne l’ouvrage.
« Dans les pays les plus socialement avancés, l’impôt sur le revenu des personnes physiques constitue un pilier fondamental de leur système fiscal », explique l’IDESA. Pour cette raison, dans un critique du Sénat qui a supprimé la taxe du paquet fiscal que le gouvernement a envoyé avec la loi sur les bases.
Pour IDESA, « l’argument selon lequel on favorise les travailleurs pour rejeter l’impôt sur le revenu des personnes physiques est extrêmement hypocrite » et ils soulignent que, dans la structure de collecte des impôts du Argentine, les impôts qui affectent le développement de l’économie ont un plus grand poids et affectent directement les revenus, comme la TVA, les deux taxes prélevées sur les carburants, les boissons, la taxe sur les chèques et la Taxe de PAYS, qui augmente la valeur des importations d’intrants.
En ce sens, ils préviennent que, en raison de leur inefficacité, ils cherchent à imposer des impôts faciles à percevoir, qui pénalisent la consommation. Et ils donnent comme exemple le cas de la municipalité d’Almirante Brown, qui souhaite imposer une taxe écologique sur les canettes et les couches jetables.
Un impôt sur le revenu
Pour l’économiste libéral Roberto Cachanosky “l’impôt sur le revenu devrait s’appeler impôt sur le revenu et avoir un taux forfaitaire de 15% ou 20% à payer après un certain montant minimum déductible et ajustable en fonction de l’inflation.
« Celui de punir ceux qui gagnent le plus avec des taux plus élevés est une position d’envie et de ressentiment vers celui qui est le plus efficace et qui sert le mieux la société, en vendant les biens et services que les gens demandent. C’est une punition pour les efficaces», dit-il.
D’un autre côté, il existe toute une école d’économistes qui soutiennent l’idée que dans la course à l’efficacité du capitalisme Tous les acteurs ne partent pas du même point. C’est-à-dire que certains commencent plus tard que d’autres. Il s’agirait de ceux qui Ils gagnent davantage et contribuent davantage aux dépenses de l’État, communes à tous.
Les tributaires considèrent également que, dans le Dans les systèmes modernes, les États tentent de faire en sorte que le poids du système repose davantage sur les profits des citoyens ou sur leurs manifestations de richesse. et moins sur les entreprises pour les inciter à investir.
Combien de travailleurs paieraient à nouveau l’impôt
Si les députés Ils insisteraient pour réintroduire la taxe dans le paquet rejeté par les sénateurs, ils paieraient à nouveau 1 million de salariés. dans une relation de dépendance avec un salaire de 1,8 million de dollars, si vous êtes célibataire sans enfants, ou de 2,3 millions de dollars si vous êtes marié et père de deux enfants.
La différence est que le taux initial dans ce cas serait de 5 % jusqu’à atteindre 35 %, alors que le taux actuel est de 27 %. Le gouvernement estime percevoir 0,31% du PIB de plus pour cette taxe. Actuellement, 195 729 contribuables paient des impôts.
#Argentina
