Entendre
Loin de baisser le ton controverse qui s’est à nouveau déchaîné avec Brésil après le président de ce pays, Luiz Inácio « Lula » da Silvaa exigé des excuses comme condition pour pouvoir entamer des conversations, Javier Milei Il a redoublé la mise ce vendredi. Le président argentin a assuré qu’il n’entendait pas se rétracter car les propos qu’il a tenus sur son homologue – qu’il était “communiste et corrompu” – sont selon lui deux vérités. Il a également qualifié le leader du Parti des Travailleurs (PT) de un « petit gaucher à l’ego gonflé » et lui a reproché d’avoir agi dans la campagne électorale en faveur du candidat de l’Unión por la Patria (UP), alors ministre de l’Économie, Sergio Massa.
La revendication a été lancée mercredi, dans une interview avec le site Internet UOLLula a déclaré qu’il n’avait pas encore parlé à Milei car il considérait que le président argentin devait s’excuser auprès de lui et du Brésil. “Je n’ai pas parlé avec le président argentin parce que je pense qu’il doit s’excuser auprès du Brésil et de moi. Il a dit beaucoup de bêtises. Je veux juste qu’il s’excuse. L’Argentine est un pays que j’aime beaucoup, est un pays très important pour le Brésil, le Brésil est très important pour l’Argentine ; et ce n’est pas un président qui va créer un fossé entre le Brésil et l’Argentine. Les peuples argentin et brésilien sont plus grands que les présidents. “Si le président argentin gouverne l’Argentine, c’est très bien, qu’il n’essaye pas de gouverner le monde”, a souligné le dirigeant étranger.
Dans ce contexte, ce vendredi le leader libertaire a estimé qu’il s’agissait d’une « discussion si petite » qu’elle lui paraissait « pré-adolescente ». De même, il a comparé Lula à d’autres dirigeants mondiaux avec lesquels il avait déjà eu des frictions. «C’est le même mécanisme de [Gustavo] Petro, de [Pedro] Sánchez. Ne croyez-vous pas que Petro et Lula n’ont pas fait des choses similaires ? Dans le cas de Lula, entrer dans notre campagne électorale“, a-t-il soutenu dans LN+en relation avec le soutien qu’il a apporté à Massa, lorsque tous deux ont participé au second tour.
Et sans chercher à se rétracter, il a indiqué : « Les choses que j’ai dites ci-dessus sont vraies. Quels sont les problèmes que je vous ai dit corrompus ? N’a-t-il pas été arrêté pour corruption ? Qu’est-ce que j’ai dit de communiste ? N’est-il pas communiste ? Depuis quand dois-tu t’excuser pour avoir dit la vérité ? Ou en sommes-nous tellement las du politiquement correct qu’on ne peut rien dire à la gauche même si c’est vrai ?
Lula a été condamné pour la corruptiondans le cadre de Lave Jatoce qui l’a conduit à être emprisonné 580 joursc’est pourquoi il n’a pas pu se présenter aux élections présidentielles de 2018. Cependant, en 2019, La Cour suprême fédérale du Brésil (STF) a annulé la décision parce qu’elle a estimé que la procédure régulière n’avait pas été respectée et le leader du PT a été libéré.
Entre-temps, Milei a continué en faisant référence aux élections de l’année dernière en Argentine et a assuré que Massa avait mené une “campagne négative promue depuis le Brésil”, parce que des conseillers de ce pays étaient venus à l’époque pour collaborer à la course à la Maison Rosada de l’ancien chef. du Palais du Trésor. « N’était-ce pas agressif ? Qui était la contrepartie ? Vont-ils m’excuser pour les mensonges qu’ils ont racontés ? Ceux qui ont menti exigent-ils que vous vous excusiez parce que quelqu’un leur a dit la vérité ? Allez, s’est plaint le président et c’est à ce moment-là qu’il a déclaré : «Nous devons nous mettre au-dessus de ces bagatelles, car les intérêts des Argentins et des Brésiliens sont plus importants que l’ego enflammé de certains gauchistes.».
La référence faite par le chef de l’État à propos de la papa Franciscopuisqu’il a été montré à nouveau de regret pour lui avoir dit qu’il était le « représentant du malin » sur Terre.
« Même si nous avions une vision différente et des interprétations différentes des écritures sacrées, Les qualificatifs que j’ai utilisés ne méritaient pas, car j’avais tort. Je lui disais quelque chose pour penser différemment. Il n’a pas besoin de croire mon argument de Samuel 8, de Saint Luc. Je pense que cela a à voir avec son point de vue de jésuite, mais à l’époque, je suis tombé dans le piège de croire que c’était une question de nature parce qu’il est péroniste. Il a été mon erreur, c’est pourquoi j’ai répondu comme j’ai répondu. Et quand j’évoquais sans arrêt les questions liées aux écritures sacrées… Je ne le mets pas en politique, cela a à voir avec sa lecture. Il y a des choses que je partage et des choses que je ne partage pas. “C’est son interprétation, qui a dit que la mienne était correcte ?”, a-t-il déclaré après que les différends aient été réglés et que les deux se soient rencontrés lors d’une audience privée au Vatican.
LA NATION
