Les entités de médecine prépayée et les EPS ne peuvent pas imposer de barrières dans le service de santé mentale pour mineurs

Les entités de médecine prépayée et les EPS ne peuvent pas imposer de barrières dans le service de santé mentale pour mineurs
Les entités de médecine prépayée et les EPS ne peuvent pas imposer de barrières dans le service de santé mentale pour mineurs
-

Le tribunal a noté que la conclusion et l’exécution des contrats de prestation de services de santé doivent suivre les principes constitutionnels pour sauvegarder ce droit, avec un niveau de protection renforcé dans le cas des enfants et des adolescents – crédit Getty Images

La Cour constitutionnelle a ordonné aux entités prestataires de soins de santé (EPS) et aux entités de médicaments prépayés de s’abstenir d’imposer des obstacles à la fourniture de services de santé mentale aux enfants et adolescents en Colombie.

Pour la Haute Cour, en matière de santé mentale, Les entités doivent veiller à ce que les mineurs bénéficient du service en termes de rapidité, de continuité, d’efficacité et d’efficience, sans qu’aucun obstacle économique ou administratif ne soit acceptable..

Vous pouvez désormais nous suivre sur notre Chaîne WhatsApp et en Facebook.

Ainsi, il a ordonné à l’EPS et aux entités de médecine prépayée de garantir la fourniture en temps utile des services et technologies de santé physique et mentale requis par les enfants et les adolescents, ainsi que s’abstenir d’imposer des barrières administratives qui entravent la continuité des soins, notamment celles liées à la santé mentale.

La loi 1616 de 2013 garantit le plein exercice du droit à la santé mentale de la population colombienne, à travers la promotion de la santé, la prévention des troubles mentaux et des soins de santé mentale complets et intégrés, conformément aux dispositions de l’article 49 de la Constitution politique. – crédit Infobae

La Deuxième Chambre de Révision, après avoir analysé une tutelle présentée au nom d’une adolescente de 15 ans qui souffrait d’anxiété et de dépression et qui, pour cette raison, s’est suicidée, a conclu que l’EPS et l’entité de médecine prépayée auprès de laquelle elle étaient liés violaient les droits à la santé et à la vie de la jeune femme, étant donné qu’ils ne garantissaient pas la continuité dans la fourniture du service dont elle avait besoin.

La mère de l’adolescente a invoqué la protection chaque fois que, malgré le recours à un organisme médical prépayé pour soigner l’état de santé de sa fille, n’a pas reçu les services pertinents car, de l’avis de l’assureur, il n’était pas de sa responsabilité d’assumer une telle assistance étant donné qu’il y avait des clauses d’exonération dans la police signée.

Bien que l’adolescente ait été soignée dans un centre spécialisé en santé mentale faisant partie du réseau de services rattaché à l’entité de médecine prépayée, elle a été transférée vers un autre centre médical lié à l’EPS, auquel elle était affiliée, où elle se trouvait avec son hospitalisation. Face à ce scénario, sa mère a demandé une tutelle, la continuité des traitements déjà commencés étant brusquement altérée.

La santé mentale est comprise comme un état dynamique qui s’exprime dans la vie quotidienne, à travers des comportements et des interactions de manière à permettre aux sujets individuels et collectifs de déployer leurs ressources émotionnelles, cognitives et mentales – crédit Freepik

Dans le premier cas, la protection a été refusée et, dans le second cas, la tutelle a été déclarée irrecevable. Pendant le traitement du recours, avant qu’il ne soit examiné par la Cour constitutionnelle, l’adolescente s’est suicidée.. En raison de cet événement mortel, le Tribunal a confirmé l’existence du dommage consommé. Cependant, il a fait une déclaration fondamentale et a reproché le fait que tant l’EPS que l’entité de médecine prépayée aient décidé de ne pas couvrir le traitement déjà commencé, ignorant ainsi l’importance d’une intervention opportune et continue pour l’évolution du diagnostic et du traitement. de la jeune femme.

Pour la Cour, il est clair que la fourniture de services de santé en faveur de l’adolescente ne saurait être soumise à des situations financières ou contractuelles, qui finiraient par interférer avec la continuité du traitement dispensé par les médecins du premier établissement dans lequel elle a été admis.

Le tribunal a noté que les patients souffrant de maladies mentales, telles que les troubles anxieux et la dépression, sont dans un état de faiblesse manifeste – crédit iStock

La Cour constitutionnelle a réitéré que le droit à la santé mentale est une garantie inaliénable, qui inclut l’accès aux soins cliniques en temps opportun, de manière continue et efficace, sans barrières administratives ou bureaucratiques de la part des entités responsables.

Dans cette compréhension, la jurisprudence a dit que l’EPS et les entités qui proposent des plans de santé supplémentaires Ils doivent garantir un niveau de prestation plus élevé lorsque les demandeurs du service sont mineurscar tout retard ou refus dans cette fourniture peut affecter de manière irréversible l’état de santé des enfants et des adolescents et affecter leurs processus relationnels avec leur environnement.

De même, l’entité a estimé que les patients souffrant de maladies mentales, telles que les troubles anxieux et dépressifs, sont dans un état de faiblesse manifeste en raison des caractéristiques de ces pathologies. Ce qui précède, parce qu’ils affectent de multiples aspects de la vie de ceux qui en souffrent, empêchent l’accomplissement normal et adéquat des activités quotidiennes, comme les études ou le travail, et impliquent un risque pour la vie, car ils peuvent être la cause du suicide.

-

PREV Ce qu’il faut savoir si vous avez plus de 60 ans et que vous souhaitez faire de l’exercice : vaut-il mieux le faire seul qu’avec quelqu’un ?
NEXT ARTRO NEA s’associe à la Faculté de Médecine