L’avocat de Trump a soutenu que même les fausses déclarations sur la fraude électorale devraient être protégées comme discours politique, mais le juge a statué qu’il n’y avait aucune protection pour les commentaires qui font partie d’une activité criminelle.
Donald Trump fait appel de la décision de maintenir Fani Willis dans l’affaire Géorgie
L’ancien président Donald Trump a fait appel de la décision d’un juge selon laquelle Fani Willis peut poursuivre son travail sur le procès pour ingérence électorale en Géorgie.
- Le juge supérieur du comté de Fulton, Scott McAfee, a statué qu’un jury devait décider si Trump avait enfreint la loi plutôt que de rejeter les accusations de racket électoral.
- Trump avait soutenu que même si ses commentaires sur l’élection étaient faux, ils devraient être protégés des poursuites pénales en tant que discours politique.
Le juge géorgien chargé de l’affaire d’ingérence électorale de Donald Trump a rejeté jeudi son argument selon lequel le premier amendement le protégeait des accusations de racket parce que ses allégations infondées de fraude électorale généralisée étaient un discours politique.
L’avocat de Trump, Steve Sadow, a soutenu que les accusations devraient être rejetées parce que Trump parlait de politique en tant que président. Sadow a fait valoir que même si Trump avait fait de fausses déclarations comme le prétend l’acte d’accusation, il devait être protégé pour un débat politique solide.
Mais le juge supérieur du comté de Fulton, Scott McAfee, a statué que le premier amendement ne protège pas les discours faisant partie d’un crime – et qu’un jury doit décider si c’était le cas dans le cas de Trump.
“Les allégations selon lesquelles le discours ou le comportement des accusés étaient motivés par une intention criminelle sont quelque chose que seul un jury peut résoudre”, a écrit McAfee.
https://twitter.com/stevesadow/status/1775937770759782674 qu’il était respectueusement en désaccord avec l’ordre de McAfee mais qu’il pourrait potentiellement soulever à nouveau la question plus tard.
L’affaire Géorgie est l’un des quatre procès pénaux en cours contre Trump et il a plaidé non coupable dans chacun d’eux. Il avait précédemment tenté de faire retirer la procureure du comté de Fulton, Fani Willis, de l’affaire en raison de sa relation avec un autre procureur, mais seul le procureur spécial Nathan Wade a dû démissionner.
Trump et 18 coaccusés ont été accusés de complot de racket visant à voler les élections de 2020 en exhortant les responsables de l’État à annuler les résultats. Quatre des coaccusés ont plaidé coupable et les autres attendent leur procès.
L’acte d’accusation allègue que les accusés Rudy Giuliani, Ray Smith et Robert Cheeley « ont sciemment et volontairement fait de fausses déclarations » sur la fraude électorale aux législateurs des États. L’acte d’accusation allègue également que la campagne Trump a recruté des républicains – dont trois sont inculpés dans cette affaire – pour déposer de faux documents se faisant passer pour des électeurs présidentiels malgré la victoire du président Joe Biden dans l’État. Et l’acte d’accusation allègue que Trump et son co-accusé John Eastman ont conspiré pour déposer de faux documents dans le cadre d’un procès fédéral contestant les résultats des élections.
En rejetant la demande de Trump de rejeter les accusations, McAfee a statué qu’un jury devait décider si lui et les autres accusés avaient agi « volontairement » et « sciemment » pour enfreindre la loi.
“Au cours de la plaidoirie, les accusés ont soutenu que le discours en cause, même s’il était faux, était politique et que personne ne pouvait être poursuivi pour fausseté uniquement”, a écrit McAfee. “Au lieu de cela, l’acte d’accusation affirme partout que les accusés ont agi “volontairement” et “sciemment” et qu’ils ont eu un impact sur des questions d’intérêt gouvernemental.”
Sadow avait exhorté McAfee à rejeter les accusations portées contre Trump, car elles sont basées sur ses déclarations remettant en question les résultats des élections et faisant pression sur les responsables de l’État pour qu’ils les annulent.
« La fausseté seule ne suffit pas », a déclaré Sadow. “De toute évidence, être président à l’époque, gérer les élections et faire campagne, remettre en question ce qui s’est passé, c’est le summum du discours politique.”
Mais les procureurs ont soutenu que les déclarations de Trump contribuaient à un vaste complot consistant à faire de fausses déclarations à des responsables gouvernementaux, à soumettre des documents faux et falsifiés et à se faire passer pour des responsables publics. Trump a demandé au secrétaire d’État de Géorgie, Brad Raffensperger, un autre républicain, de « trouver » les voix dont il aurait besoin pour remporter l’État de Peach.
“Ce n’est pas seulement qu’il a menti encore et encore”, a déclaré le procureur Donald Wakeford. “C’est que chacun d’entre eux a été employé dans le cadre d’activités criminelles avec des intentions criminelles.”
McAfee a constaté que les allégations allaient au-delà du discours politique. « L’État a allégué plus que de simples expressions de nature politique », a écrit McAfee. “Au contraire, l’acte d’accusation accuse les accusés d’avoir sciemment et volontairement fait de fausses déclarations à des agents publics et d’avoir sciemment et volontairement déposé des documents contenant de fausses déclarations et de fausses déclarations relevant de la compétence des départements et agences de l’État.”
