Deux membres de la Chambre des représentants des États-Unis ont présenté mercredi un projet de loi qui donnerait à la NCAA, aux conférences et aux collèges le type de protection contre les poursuites qu’ils recherchent dans le cadre d’une législation visant à créer des règles fédérales concernant la rémunération des athlètes et d’autres sports universitaires. importe.
La décision du représentant Russell Fry (R-Ala.) et du représentant Barry Moore (R-Ala.) intervient dans le contexte des efforts en cours pour régler une série de poursuites contre la NCAA et les grandes conférences qui recherchent des milliards de dollars en dommages-intérêts et contester les règles restantes de l’association concernant l’indemnisation des athlètes. ESPN et Yahoo! Sports a rendu compte des négociations de règlement la semaine dernière.
Dans un communiqué de presse, Fry et Moore – tous deux membres du comité judiciaire de la Chambre – ont déclaré que leur projet de loi « est destiné à accompagner une législation plus large établissant un cadre national qui garantit le droit des étudiants-athlètes à recevoir une compensation et établit une norme fédérale avec garde-corps en place.
À l’heure actuelle, cependant, le seul projet de loi de grande envergure à avoir été présenté au cours de cette session est celui proposé en juillet dernier par les sénateurs Tommy Tuberville, R-Ala., et Joe Manchin, DW. Va. Ce projet de loi n’a pas gagné du terrain. Des projets de loi pour discussion ont été annoncés par le sénateur. Ted Cruz (R-Tex.), par les sénateurs Cory Booker (DN.J.), Richard Blumenthal (D-Conn.) et Jerry Moran (R-Kan.), et par le représentant Gus Bilirakis (R-Fla. ). Cruz, Booker, Blumenthal et Moran ont tenté de négocier une proposition de compromis. Cruz a également cherché à fournir une forme de protection juridique à la NCAA, aux conférences et aux écoles.
Ainsi, le projet de loi présenté mercredi constitue probablement un effort de certains membres de la Chambre contrôlée par les Républicains pour faire une déclaration sur leur position concernant la protection antitrust à grande échelle de la NCAA et de ses conférences et écoles. Les démocrates à la Chambre et au Sénat se sont jusqu’à présent montrés peu intéressés à fournir une telle assistance.
Le projet de loi présenté mercredi empêcherait la NCAA, les conférences et les écoles d’être poursuivies pour :
▶ “l’adoption, l’accord, l’application ou le respect de toute règle ou règlement d’une” association, conférence ou école “qui limite ou interdit à un étudiant-athlète de recevoir une rémunération de” une association, conférence, école ou autre personne ou entité .
▶« restreindre la [playing] éligibilité d’un étudiant-athlète qui enfreint une règle » de l’école, de la conférence ou de l’association.
▶« se conformer à un accord, une entente, une règle ou un règlement » adopté par une école, une conférence, une association « (ou une combinaison de conférences ou d’institutions) qui est raisonnablement envisagé en vertu de la loi fédérale. »
En février, le président de la NCAA, Charlie Baker, a déclaré à un petit groupe de journalistes à Washington la nécessité d’une forme « très limitée » de protection juridique. D’autres acteurs du sport universitaire ont discuté à plusieurs reprises de ce qu’ils considèrent comme la nécessité pour l’association et les écoles de mettre fin aux poursuites judiciaires auxquelles ils ont été confrontés non seulement sur l’indemnisation des athlètes, mais également sur les règles de transfert et la capacité des écoles à suspendre des athlètes pour violation des règles scolaires. /ou les politiques du département des sports.
Certaines de ces poursuites se sont superposées. Par exemple, l’une des poursuites en cours que la NCAA tente de régler vise à obtenir des dommages-intérêts, selon elle, accordés aux athlètes à la suite de l’affaire Alston qui a été tranchée par la Cour suprême.
En outre, il existe actuellement toute une série de lois nationales différentes concernant la capacité des athlètes à gagner de l’argent grâce à leur nom, leur image et leur ressemblance (NIL) grâce à des activités telles que des accords de parrainage, des apparitions publiques, des camps opérationnels et la signature d’autographes. Il y a environ trois semaines, le gouverneur de Virginie. Glenn Youngkin (à droite) a signé une loi qui, à compter du 1er juillet, permettra aux athlètes universitaires de l’État d’être payés directement par leurs écoles pour l’utilisation du NIL par les écoles.
“Les règles NIL sont en constante évolution, très controversées et essentiellement inapplicables, provoquant confusion et chaos pour toutes les personnes impliquées”, a déclaré Fry dans un communiqué. « Nous devons établir un bouclier de responsabilité au niveau national pour protéger les écoles, les étudiants-athlètes et les conférences alors qu’ils font face à ce nouvel ensemble de circonstances. “Cette législation fait partie intégrante de la sauvegarde du sport universitaire tel que nous le connaissons.”
Baker a déclaré en février à propos d’une éventuelle exemption antitrust : « J’aimerais quelque chose qui soit très limité ici, et je suis parfaitement heureux d’avoir une certaine surveillance fédérale concernant cette limitation. Le genre d’exemption antitrust à grande portée dont les gens ont parlé — je ne pense pas que ce soit nécessaire. “Je recherche quelque chose qui mettra fin à l’incertitude et au chaos autour de certaines règles très fondamentales qui font partie de tout cela.”
