La Syndicat des tramways automobiles (UTA) a demandé aujourd’hui au système de justice du travail de rendre un jugement dans lequel il assure les chauffeurs de bus des entreprises du Groupe Dota que demain ils pourront rejoindre librement le grève générale convoquée par la Confédération générale du travail (CGT). C’est parce que l’entreprise a alerté ses employés que Ils doivent se conformer à 50 pour cent du service.
Le conflit naît du décret de nécessité et d’urgence (DNU) 70 émis en décembre dernier par le gouvernement de Javier Milei de déréglementation de l’économie. Dans le chapitre travail du texte, le article 97 établi que certains services considérés comme essentiels doivent, les jours de grève, garantir 50 pour cent de la présentation. Parmi eux figurent le transport terrestre de passagers.
Ce lundi, le groupe Dota, qui regroupe 11 compagnies de bus disposant de 63 lignes circulant dans la ville de Buenos Aires et la banlieue de Buenos Aires, a informé ses chauffeurs qu’à son avis le DNU est en vigueur et qu’ils doivent respecter le 50 pour cent pour cent du service, c’est pourquoi il les a exhortés à faire une « reprogrammation des schémas de service qui nous permette de respecter lesdits services minimaux ».
La société a également signalé que Le jour sera déduit de ceux qui font grève et si le service minimum n’est pas respecté “Le résumé correspondant sera lancé.”
Dans ce contexte, l’UTA, en charge de Roberto Fernández, a comparu devant le tribunal aujourd’hui. Il l’a fait avec un commande urgente pour mesure auto-satisfaite des 22 pages auxquelles il a accédé Infobae. La proposition vise « à préserver le droit d’exercer librement la grève de tous les travailleurs de la société Dota Group ». Le syndicat a porté plainte devant le tribunal du travail.
L’UTA a expliqué que l’article 97 du DNU auquel Dota fait allusion se trouve dans le chapitre travail du décret qui a été déclaré invalide par la Chambre du Travail dans différentes affaires, dont une initiée par la CGT. Le gouvernement a fait appel de cette décision devant la Cour suprême de justice de la nation.
Le syndicat a souligné dans sa présentation que “La position de l’entreprise empêche le libre et plein exercice du droit de grève, en exigeant le respect de réglementations déclarées constitutionnellement invalides.”
L’affaire a commencé demain et la Chambre du Travail a transmis le dossier directement au juge José Ignacio Ramonet parce qu’il a une autre cause de la part de l’UTA et de Dota pour les contributions aux quotas. Mais le magistrat s’est excusé d’intervenir dans le dossier car dans le dossier auquel la Chambre se réfère, il ne s’est pas encore déclaré compétent puisque l’avis du parquet demeure. L’affaire sera donc portée devant un nouveau tribunal et une résolution rapide est attendue quelques heures avant le début de la grève.
Il s’agit du deuxième conflit judiciaire entre l’UTA et Dota au sujet du DNU 70. Le premier a commencé il y a quelques jours à propos de la perception des cotisations syndicales et de deux autres retenues sur les salaires des travailleurs. Le décret établit que la remise de ces articles n’est pas obligatoire mais doit avoir l’accord des salariés.
Cela a été appliqué par le groupe Dota, qui a rapporté que Sur les 10 957 salariés qui ont cinq pour cent, ils ont répondu en faveur du maintien des trois cotisations syndicales. La rétention est d’environ 25 000 pesos par mois. Oui, 95 pour cent des salariés ont déclaré qu’il ne s’agit pas de 260 millions de pesos par mois qui ne s’inscrivent pas au syndicat en provenance de ces 63 entreprises. L’entreprise a appliqué la mesure il y a quatre mois, de sorte que la somme que l’UTA n’a pas reçue atteint un milliard de pesos.
Les entreprises soulignent qu’à leur avis le DNU est en vigueur parce qu’elles ne faisaient pas partie du dossier qui a déclaré nul le chapitre judiciaire, qu’elles n’ont été informées d’aucune résolution et qu’elles ne connaissent l’information que par les médias journalistiques. Pire encore, l’UTA affirme qu’elle est obligée de se conformer aux décisions de justice qui ont invalidé le décret.
L’UTA et la DOTA ont comparu devant le tribunal afin que l’on puisse déterminer quelle position devait prévaloir.
