Selon un récent rapport présenté par Stand.terre et la Coordinateur des organisations autochtones du bassin amazonien (COÏCA). L’étude, intitulée « Blanchiment écologique en Amazonie », a été publiée le 11 juin 2024 dans Citron vert.
Selon le document, 71 % en moyenne de l’Amazonie n’est pas suffisamment protégée par les cadres de gestion des risques environnementaux et sociaux de cinq des principaux financiers de la région : Banque Citi, JPMorgan Chase, Itau Unibanco, Santander et Banque d’Amérique. Cela laisse de vastes étendues de la forêt amazonienne sans protection adéquate contre les risques climatiques, la perte de biodiversité et les violations des droits des peuples autochtones.
Seul HSBC a adopté une politique efficace en s’engageant en décembre 2022 à exclure le financement des activités pétrolières et gazières en Amazonie. “Jusqu’à présent, aucune nouvelle transaction HSBC n’a été enregistrée en 2023”, selon le Stand.
Le rapport souligne également que l’industrie pétrolière a causé de graves problèmes environnementaux en Équateur, Pérou et La Colombie, dont plus de 8 200 responsabilités environnementales et de nombreuses marées noires. En Équateur, 65 % des territoires autochtones coïncident avec des blocs pétroliers et gaziers, et plus de 4 600 déversements ont été signalés entre 2006 et 2022. Au Pérou, les concessions pétrolières et gazières couvrent 33 % du territoire autochtone, soit 15,4 millions d’hectares.
Jorge Pérez, président de la Association interethnique pour le développement de la jungle péruvienne (AIDESEP), a dénoncé la complicité des banques et des entreprises dans la destruction de l’Amazonie péruvienne. “Nous exigeons que JPMorgan Chase, Citibank et Bank of America assument la responsabilité des dommages qu’elles causent en Amazonie péruvienne”, a déclaré Pérez.
En outre, l’étude révèle que 72 % de toutes les transactions de financement des combustibles fossiles ne donnent pas suffisamment la priorité aux valeurs environnementales et sociales. Cela limite la précision de l’identification des risques et la mise en œuvre de mécanismes d’exclusion et de filtres par les banques.
Le rapport exhorte les banques à adopter des exclusions géographiques dans toutes les transactions liées au secteur pétrolier et gazier en Amazonie. Cette mesure, similaire aux exclusions de l’Arctique adoptées en 2020, est proposée comme étant nécessaire pour protéger la biodiversité et les droits des peuples autochtones, ainsi que pour atténuer le changement climatique.
Citibank et JPMorgan Chase, les principales banques nord-américaines, ont financé le secteur pétrolier et gazier en Amazonie avec des milliards de dollars au cours des deux dernières décennies, selon un récent rapport. La recherche, basée sur la base de données Stand des banques opérant en Amazonie, analyse plus de 560 transactions financières effectuées par environ 280 institutions financières de la région au cours des 20 dernières années.
Banque Citi a alloué 2,320 millions de dollars et JPMorgan Chase 2,25 milliards de dollars pour financer directement le secteur en Amazonie. Le rapport indique que les deux banques utilisent des mécanismes de gestion des risques environnementaux et sociaux qui, dans de nombreux cas, sont inefficaces. Par exemple, les procédures de géo-exclusion de Citibank ne couvrent que 2 % de l’Amazonie et ses filtres supplémentaires couvrent 44 % supplémentaires de la région. JPMorgan Chase, pour sa part, a financé de nouveaux projets de production pétrolière et gazière en Colombie à hauteur de 126 millions de dollars en 2023, et a également alloué des fonds à Hunt Oil Peru, affectant les communautés autochtones.
La politique de Itau Unibanco, le troisième financier, manque d’exclusions et de filtres applicables aux opérations pétrolières et gazières dans la région, qui représentent 99 % de ses transactions sans répondre aux normes des Principes de l’Équateur. Parmi les sociétés associées figurent Eneva, Frontière et Petrobras.
banque Santanderun géant financier européen, a contribué près de 1,4 milliard de dollars au secteur entre 2009 et 2023. Bien que sa politique d’exclusion couvre 16 % de l’Amazonie, il continue de manquer de transparence et de responsabilité dans ses transactions, principalement des obligations syndiquées.
Enfin, le rapport souligne la continuité du financement par Banque d’Amérique, le plus grand financier de l’Amazonie en 2023 selon « Banking on Climate Chaos ». Sa politique de gestion environnementale n’affecte pas la majorité de ses transactions dans la région.
Depuis la campagne Exit Amazon Oil and Gas lancée par Stand.earth, certaines entités comme BNP Paribas, Natixis, ING et Credit Suisse se sont engagées à cesser leurs financements liés au commerce pétrolier amazonien. Cependant, des dirigeants tels que Fany Kuiru de la COICA et Todd Paglia de Stand.earth appellent à une mise en œuvre plus stricte et plus étendue de politiques de géo-exclusion totale en Amazonie afin de protéger à la fois les communautés autochtones et la biodiversité de la région.
