Publié dans: 27 avril 2024
- L’ordonnance de programmation du juge Netburn offre de l’espoir dans un contexte d’incertitude dans la bataille juridique Ripple-SEC
- Attention du FBI et les actions de la SEC indiquent une pression réglementaire croissante sur les crypto-monnaies
La Securities and Exchange Commission (SEC) des États-Unis surveille de près depuis longtemps les sociétés de cryptographie, Onda en étant un excellent exemple. Le procès susmentionné, initialement déposé en 2020, fait l’actualité aujourd’hui après que la juge d’instance Sarah Netburn a rendu une ordonnance de calendrier.
Source : James K. Filan/Twitter
La dernière requête en ordonnance de Ripple vise à rejeter les nouveaux rapports d’experts de la SEC soutenant son cas. Le juge Netburn a ensuite accordé à la SEC une prolongation jusqu’au 29 avril pour répondre à la demande de Ripple. Par la suite, Ripple disposera désormais d’une courte fenêtre de trois jours ouvrables pour partager sa réponse.
Ce dernier développement soulève une question cruciale : cela pourrait-il signifier la fin de la longue bataille juridique entre la SEC et Ripple ?
Que disent les dirigeants ?
Pour sa défense, XRP conteste les sanctions civiles proposées par la SEC, plaidant pour une pénalité maximale de 10 millions de dollars. Selon Ripple, les accusations de la SEC sont exagérées et manquent de preuves. Ils soulignent également le manque de preuves de violations futures dans leurs ventes institutionnelles de XRP, a ajouté Ripple.
Lorsqu’ils discutent de l’incertitude à venir, de nombreux commentateurs de la cryptographie ont eu beaucoup à dire, l’un d’entre eux déclarant :
“Le procès #Ripple vs #Sec pourrait atteindre la Cour suprême des États-Unis.”
Il n’était pas seul, puisque Stuart Alderoty, directeur juridique de Ripple, a critiqué la SEC pour son « abus de pouvoir flagrant ».
Source : Stuart Alderoty/Twitter
L’abus de pouvoir de la SEC
Inutile de dire que Ripple n’est pas le seul à être sur le radar de la SEC. Coinbase et Uniswap sont également désormais dans le mix. En fait, Uniswap vient de recevoir un avis Wells de la SEC. Partageant ses inquiétudes concernant cette décision et ses effets sur la communauté cryptographique, Hayden Adams, PDG d’Uniswap, a déclaré dans une interview distincte sur le podcast « Bankless » :
“La SEC adopte essentiellement des positions très agressives et tente essentiellement de fermer les crypto-monnaies.”
Au milieu des inquiétudes concernant les excès présumés de la SEC, Bloomberg a récemment rapporté la démission de deux avocats de la SEC à la suite de sanctions imposées par un juge fédéral et de vives critiques à l’encontre du régulateur de Wall Street pour ce qui a été décrit comme un « grave abus de pouvoir » dans une affaire de cryptomonnaie.
Faisant écho à des sentiments similaires, Jake Chervinsky, directeur juridique de Variant, a déclaré dans « Unchained »
“Je pense qu’il est vraiment temps que le Congrès intervienne et décide quelle devrait être la loi au lieu de nous laisser tous dans ce genre de brouillard d’incertitude réglementaire.”
Après la SEC, maintenant c’est le FBI
Il est intéressant de noter que la SEC n’est pas la seule à s’en prendre aux crypto-monnaies et aux entités cryptographiques.
Le Federal Bureau of Investigation (FBI) a récemment rejoint les rangs des régulateurs, mettant en garde les Américains contre l’utilisation de services de transfert d’argent de crypto-monnaie et Bitcoin non-KYC. Cependant, il est actuellement trop tôt pour dire si ces conseils auront un impact sur les milliers de personnes qui composent la communauté crypto aux États-Unis.
Source : Bitcoin/Twitter Magazine
Suivant : Bitcoin et Ethereum : Pourquoi les traders devraient prier pour que Hong Kong sauve la situation
Ceci est une traduction automatique de notre version anglaise.
Suivant : Bitcoin et Ethereum : Pourquoi les traders devraient prier pour que Hong Kong sauve la situation
