Pour le député national Ricardo López Murphy, l’approbation finale de la Loi de base et du paquet fiscal au Congrès représentera pour le gouvernement la possibilité d’entamer une nouvelle phase. Dans ce cadre, il a déclaré que le président Javier Milei aura l’occasion « de mettre en valeur la direction, qui présente de nombreux déficits », et il a assuré : «Je libérerais le piège maintenant».
« Les stocks sont mis en place pour réprimer la valeur réelle du dollar. Nous devons abandonner l’artificialité. Le caractère artificiel du régime de retraite, car on ne peut pas continuer à cotiser pendant 30 ans pour être retraité pendant 35 ans ; “Nous devons éliminer le caractère artificiel de la taille de l’Etat”, a déclaré le législateur au journaliste. Marcelo Longobardi dans Radio Rivadavia.
Selon l’économiste, dans cette nouvelle étape, l’Exécutif doit présenter le projet budgétaire où “sont explicités le programme monétaire, le programme financier et le régime de change que nous allons adopter”. « On pourrait penser, sur la base du récent rapport du FMI, que cela pourrait ressembler au régime du Pérou et de l’Uruguay, et cela me semble une question logique. Mais ce système ne résiste pas au piège“il ajouta.
“Je lâcherais le piège maintenant, nous devons faire face de manière réaliste aux conditions et aux exigences pour que l’Argentine ait la capacité de s’insérer dans le monde. Inévitablement, cela implique un excédent courant, après intérêts et services, d’une ampleur significative, parce que la dette doit être remboursée et les intérêts sont très chers, et parce que nous devons accumuler des réserves », a-t-il conclu.
À son tour, il a affirmé : « Si nous essayons de vivre avec un déficit du compte courant, en nous endettant, comme nous l’avons fait à plusieurs reprises, cela finit toujours mal. Pourquoi n’allons-nous pas dans l’autre sens ? Pour avoir du mou. La clé du développement de l’Argentine réside dans la croissance des exportations, des investissements et de l’emploi privé formel. Quelles réformes mettons-nous en œuvre ? Le contrôle des modifications empêche d’y aller».
Différents économistes se sont prononcés ces derniers jours sur la promesse faite par Milei pendant la campagne électorale d’éliminer les restrictions de change. L’un d’eux, Carlos Melconian, s’est montré décisif et a assuré que « cela ne peut pas être levé ».
En revanche, l’ancien ministre Dimanche Cavallo a déclaré dans une publication récente que le gouvernement n’était pas en mesure d’éliminer complètement le actions en dollars au cours des prochains mois pour parvenir à l’unification des taux de change, même s’il a souligné qu’il n’était pas disposé à accorder une dévaluation significative du taux de change. poids. D’un autre côté, l’économiste a souligné qu’il s’agit d’un concours de pièces de monnaie qui, selon le président, sera reporté au moins jusqu’en 2025.
Dans ce contexte, López Murphy a critiqué la conception des hommes politiques et des économistes selon laquelle la réalité argentine est différente de celle du reste des pays de la région. « Cela me paraît absurde ; Si le Brésil, le Chili, l’Uruguay et d’autres pays n’ont pas de stocks, est-ce qu’ilsPourquoi devons-nous fonctionner comme la Corée du Nord, le Venezuela ou Cuba ? Donnez-moi des explications”, a-t-il déclaré.
“Si vous considérez que le piège n’est pas raisonnable, vous devez prendre des mesures très claires pour démanteler un système pathologique et malade, qui est au cœur de l’idée kirchnérienne”, a-t-il ajouté.
Le député de l’opposition participera aujourd’hui à la séance au cours de laquelle le parti au pouvoir acceptera bon nombre des modifications apportées au Sénat pour approuver le paquet de lois. Faute de consensus, le gouvernement a dû exclure Aerolíneas Argentinas, Correo et RTA des privatisations et, avec l’aide des blocs de dialogue, il insistera sur l’inversion de l’impôt sur le revenu et l’augmentation du plancher du patrimoine personnel.
La séance durera au moins 12 heures. C’est ce qu’ont calculé hier après-midi les blocs de dialogue qui se sont réunis avec le parti au pouvoir pour apporter une position commune à la réunion de travail parlementaire. L’objectif est que le débat soit le plus compressé possible, c’est pourquoi Les deux questions seront débattues ensemble, puis le vote aura lieu séparément.
