Le témoignage d’Alvin Bragg contre Trump s’est « retourné contre lui de façon spectaculaire » – analyste juridique

Au milieu du procès criminel de Donald Trump, le témoin du procureur du district de Manhattan, Alvin Bragg, contre l’ancien président “s’est retourné contre l’ancien président”, selon l’analyste juridique et commentateur de Fox News, Gregg Jarrett.

Trump, le candidat républicain présumé à l’élection présidentielle de 2024, est devenu le mois dernier le premier ancien président de l’histoire des États-Unis à être jugé dans une affaire pénale. À la suite d’une enquête menée par le bureau de Bragg, Trump a été inculpé en mars 2023 pour avoir prétendument falsifié des documents commerciaux liés à des paiements secrets effectués à la star de cinéma pour adultes Stormy Daniels lors de sa campagne présidentielle de 2016. Daniels allègue qu’elle a eu une liaison avec Trump en 2006, ce qu’il a nié. Trump a plaidé non coupable de toutes les accusations et a déclaré que les accusations portées contre lui étaient politiquement motivées.

Vendredi, Hope Hicks, qui a été conseillère principale à la Maison Blanche sous l’administration Trump, a pris la parole pour témoigner, ce qui l’a vue pleurer à un moment donné, sur ses souvenirs concernant les accusations. Plus particulièrement, elle a discuté de la réaction de Trump lorsqu’une histoire détaillant ses prétendues liaisons avec Daniels et l’ancienne mannequin de Playboy Karen McDougal a éclaté.

“Je ne pense pas qu’il voulait que quiconque dans sa famille soit blessé ou embarrassé par ce qui se passe pendant la campagne”, a témoigné Hicks. “Il voulait qu’ils soient fiers de lui.” Elle a également déclaré que les allégations de McDougal et Daniels étaient « absolument » très personnelles pour Trump.

Dans une chronique d’opinion de Fox News publiée samedi intitulée “NY contre Trump : le propre témoin de Bragg, Hope Hicks, implose le procès contre Trump”, Jarrett, un ancien avocat de la défense, a discuté du témoignage de Hicks.

“Dans une erreur de calcul épique qui s’est retournée contre lui de façon spectaculaire, les procureurs du procès secret de Donald Trump à Manhattan ont appelé Hope Hicks à la barre des témoins. Dès le moment où le contre-interrogatoire a commencé, leur procès mal engendré contre l’ancien président a commencé à s’effondrer”, a écrit Jarrett.

Jarrett a expliqué le témoignage de Hicks, dans lequel elle a déclaré que Trump était préoccupé par la réaction de son épouse, l’ancienne première dame Melania Trump, après que des détails sur sa prétendue liaison avec Daniels et McDougal soient apparus dans le le journal Wall Street Quelques semaines avant les élections de 2016, “démolit” l’argument de Bragg selon lequel l’ancienne présidente avait payé Daniels pour son silence.

“Le récit de Hicks démolit la principale affirmation du procureur de district Alvin Bragg contre Trump selon laquelle il aurait payé la star du porno Stormy Daniels pour son silence avec l’intention de profiter à sa campagne et, ainsi, d’influencer l’élection par des “moyens illégaux””, a écrit Jarrett. “Au contraire, cela corrobore bien les conclusions d’une enquête fédérale selon lesquelles aucun crime n’a été commis, ni aucune loi sur le financement des campagnes électorales enfreinte parce que l’accord de non-divulgation signé par Daniels avait un autre objectif.”

Cependant, les procureurs ont continué de suggérer que le paiement de l’argent secret faisait partie d’une tentative illégale d’influencer le résultat de la course présidentielle de 2016 et non dans le but de sauver le mariage de Trump.

Semaine d’actualités a contacté le bureau de Bragg et le porte-parole de Trump par courrier électronique pour obtenir leurs commentaires.

Pendant ce temps, Hicks a également témoigné à quel point l’équipe de Trump était « préoccupée » par la façon dont le tristement célèbre Accéder à Hollywood l’enregistrement nuirait à ses chances d’être élu en 2016. Hicks, qui était directeur des communications, a déclaré que cela avait provoqué une « crise » de campagne en raison de son contenu et de la proximité de l’élection.

Selon l’ancien procureur fédéral Neama Rahmani, alors que l’équipe juridique de Trump a soutenu que les accusations n’avaient rien à voir avec les élections de 2016, Rahmani avait précédemment déclaré Semaine d’actualités l’État peut utiliser le témoignage de Hicks à son avantage en parlant des élections.

“En fin de compte, Hicks est une femme et parle aux jurons de la Accéder à Hollywood cassettes », a-t-il déclaré. « Certains autres jurés ne voudront pas en entendre parler ; certains le savent déjà. Vous pouvez dire que Trump s’agite à ce sujet… Au minimum, Hope Hicks salit Donald Trump. »