La différence entre les offres de deux corralones locaux et celles de la société Nalozano a généré les premières spéculations sur le prix d’offre pour l’achat de pavés dans la municipalité de Cinco Saltos entre 2015 et 2019. Contrôle des prix qui a donné lieu au procès de Cipolletti pour administration frauduleuse.
Les deux hommes d’affaires qui ont témoigné aujourd’hui dans le procès contre l’ancien maire de Cinco Saltos Germán Epul et qui était son secrétaire aux Travaux publics, Diego Palacios, a indiqué que le coût était supérieur à 3 millions de pesos, c’est pourquoi leurs offres Ils coûtaient un peu plus de 4 millions de dollars.s. Mais l’entreprise qui a remporté la comparaison des prix n’a coûté que 2,4 millions, un chiffre qui n’est même pas suffisant pour le coût de l’appel d’offres : 4 500 mètres de pavés. Le budget officiel était d’environ 3 millions de dollars.
À l’époque, aucune plainte n’avait été déposée par les entreprises qui avaient perdu la certification, mais le processus s’est révélé insuffisant pour générer la quantité de pavés requise.
Les deux témoins ont convenu que leurs offres étaient similaires, avec une marge bénéficiaire d’environ 17 %. L’un d’eux avait déjà remporté deux appels d’offres similaires et Lors du procès, il a assuré qu’il avait livré les pavés et qu’ils n’avaient jamais présenté aucun type de défaillance.. Les pavés provenaient de Comodoro Rivadavia.
La société Naloznao a remporté l’appel d’offres, mais n’a jamais pu livrer le matériel car celui-ci ne dépassait pas les normes minimales de qualité. Le chef de l’entreprise, Nazareno Lozano, a déclaré la semaine dernière et assuré qu’il avait subi des pressions de la part de Palacios pour concourir. Il a acheté le pavé, également à la demande de l’ancien fonctionnaire, et a commencé à fabriquer les pavés, mais Il n’a jamais atteint la cohérence requise par le document.
L’ancien maire de Cinco Saltos s’est distancié de la plainte
Après l’audition de tous les témoins, l’ancien maire Germán Epul a donné des détails sur le fonctionnement de la structure municipale. C’est parti la plainte et a conclu qu’il avait peut-être fait preuve de « négligence » en faisant confiance à son équipe de travail, mais qu’il avait confiance que chaque membre de la municipalité accomplissait ses tâches avec compétence. Il a ajouté que dans ce dossier d’achat de pavés en particulier, il avait fait confiance à l’autre prévenu : Palacios.
jeLe parquet et la plainte déposée par la municipalité accusent Epul et Palacios d’avoir organisé une concurrence sur les prix pour que l’entreprise Nalozano obtienne l’achat des pavés. Bien qu’ils aient payé tous les matériaux nécessaires une somme de plus de 2 millions 400 mille pesos, les pavés n’ont pas été livrés. La qualification juridique est une fraude à l’administration publique.
Demain, les plaidoiries sont prévues à partir de 11 heures et on s’attend à ce que les accusateurs demandent des peines de prison effectives. Le tribunal est composé de juges Florencia Caruso et Alejandra Berenguer et le juge Julio Sueldo.
