La tension autour de l’avortement légal s’est intensifiée partout au sein du pacte « Contigo Chile Mejor », formé par les Démocrates-Chrétiens (DC) et le parti au pouvoir. Lors de la réunion habituelle à la table de fête du lundi ; au déjeuner des sénateurs, députés et dirigeants mardi à Valparaíso ; et lors d’une autre réunion hier soir au Congrès, le seul problème était le même : un dénigrement du DC dans l’annonce surprise du président Boric sur le projet d’avortement.
Dans la phalange, ils soulignent qu’ils ont longuement passé en revue ce qui, affirment-ils, est une «déconsidération» et un «manque de réciprocité» de la part de La Moneda lors de la présentation de «l’idée sans préavis», alors qu’ils partagent un pacte électoral et lorsque le « destin de la proposition “Elle va droit à l’échec faute de voix”.
Cependant, le parti au pouvoir souligne qu’il existe un calcul électoral au DC. En effet, ils doivent expliquer à leurs électeurs pourquoi ils partagent un pacte électoral avec des partis qui adhèrent à une problématique que leurs électeurs rejettent. Et que cela peut leur coûter cher au niveau électoral.
« Le discours des Comptes publics a marqué un avant et un après dans une relation qui avait été stratégique et respectueuse, mais ce mépris génère des dégâts et une méfiance difficiles à surmonter. La question est de savoir qui a le plus besoin de qui. “Est-ce que le DC vote pour le Gouvernement, ou est-ce que le Gouvernement vote pour DC ?”, prévient un parlementaire de la communauté.
Deux choses sont en cause dans la phalange : que la présentation ait eu lieu sans préavis et en pleine campagne où le magasin fait partie du pacte électoral officiel. Et, en outre, cette affaire constitue un inconfort pour l’électorat chrétien-démocrate.
Avec en toile de fond cette agacement du magasin présidé par Alberto Undurraga, les trois réunions de la Démocratie Chrétienne avaient pour objectif de définir la réponse du Gouvernement à « l’ignorance » et une redéfinition du lien de confiance bilatérale.
Avec un partenaire électoral qui prend ses distances et dont les votes sont importants au Congrès, le gouvernement a commencé dès le matin à limiter les dégâts à travers le Comité politique : il a utilisé un ton beaucoup plus amical que celui utilisé pendant le week-end, ont-ils rappelé la valeur de. compréhension avec la phalange et a souligné que dans le débat toutes les visions seraient traitées avec respect.
Cependant, l’Exécutif avait un « atout » dans sa manche. Lors de la réunion à La Moneda, des sources indiquent qu’il aurait été déclaré qu’en 2021, le programme de l’ancienne candidate du premier tour à la présidentielle, la sénatrice Yasna Provoste, comprenait, dans la section des programmes transversaux nationaux, « Loi sur l’interruption volontaire de grossesse ».
Au sein du parti au pouvoir, le responsable du contre-coup d’État était la direction du Parti pour la démocratie (PPD), qui a soutenu le projet et a rappelé le programme présidentiel de Provoste dans une déclaration publique.
Dans un document, le PPD notait : « Nous ne pouvons nous empêcher de considérer que lors de la dernière campagne présidentielle, où notre candidate et celle de nos partenaires était Yasna Provoste Campillayle programme gouvernemental pour lequel nous avons voté contenait aux pages 175 et 177, dans le chapitre intitulé « Pour un nouveau Chili avec nous », une mention explicite de l’interruption volontaire de grossesse, sans motif.
Dans la DC, cette offensive a généré la surprise. A la fin de cette édition, tous les dirigeants n’étaient pas au courant de la déclaration du PPD.
Toutefois, dans une partie du parti au pouvoir, on a interprété que l’abstention des parlementaires démocrates-chrétiens lors du vote sur la loi anti-discrimination était une réponse à la démarche du Parti pour la Démocratie.
En fait, le même jour, le président de Convergencia Social, Diego Ibáñez, a également rappelé le programme de Provoste, affirmant qu’il s’agissait d’une question discutée dans tous les pays développés. Au point de presse, Ibáñez a déclaré que dans l’après-midi il rencontrerait le banc des députés de DC. Cependant, le groupe de la phalange n’a pas accepté de le rencontrer, car aucun rendez-vous n’avait été fixé à l’avance.
Dans la démocratie chrétienne, on parie que le président lui-même prendra une initiative pour tenter de rétablir la confiance. “Le discours et le traitement de l’information appartiennent au Président, c’est lui qui doit nous rencontrer, pas le président de son parti”, affirme une source de DC.
Dans le Socialisme Démocratique, on prévient quant à lui que la Démocratie Chrétienne est dans une clé électorale, extrême dans ses discours, puisque lors des élections d’octobre elle devra rivaliser avec un électorat de centre avec beaucoup plus de concurrence, avec l’émergence des Démocrates et des Jaunes, qui, bien qu’ils penchent vers la droite, disposent d’un électorat similaire.
L’agacement phalangiste était loin de s’apaiser et pendant presque toute la journée les implications politiques de la «impasse» avec Boric.
“Le Gouvernement peut envoyer le projet qu’il veut, mais nous serons plus éloignés du Gouvernement, nos militants et ceux que nous représentons ne sont pas favorables à ces projets”, a déclaré le vice-président de la DC, Gianni Rivera, à Le compteur.
L’évaluation du cas par l’analyste électoral des Démocrates-Chrétiens, Víctor Maldonado, a été plus sombre. L’ancien secrétaire général de la DC avait été convoqué au déjeuner de travail ce mardi au Congrès, pour livrer son analyse de la situation :
« L’avortement est une chose et la non-notification en est une autre. Lorsque vous annoncez que vous allez modifier l’ordre du jour de telle manière et dans cette ampleur, dont même tous les membres du Comité politique ne le savent pas, et encore moins la DC, il est clair que la relation avec nous n’est pas de haute qualité. confiance mutuelle, mais c’est plutôt une affaire de cas par cas. Ainsi, même s’il n’y aura pas de rejet total des initiatives proposées par le Gouvernement, le soutien du DC ne sera pas non plus anticipé, mais sera apprécié au cas par cas. C’est ce qui a changé. Le président l’a changé en raison de la façon dont il a adressé le message présidentiel, et je crois que c’est ainsi que les relations seront maintenues, au moins avec le président et les ministres », a déclaré Maldonado.
De son côté, le vice-président de la Chambre, Eric Aedo (DC), a regretté que la relation de confiance, difficile à construire, s’effondre si rapidement.
«Nous avions construit une relation stratégique avec le gouvernement. Nous avions réussi à travailler ensemble sur la réforme des retraites, les projets de sécurité, les commissions d’enquête et les questions fiscales. Dans chaque situation complexe à laquelle le gouvernement a été confronté dans ses projets, nous avons été disposés à collaborer et à les faire avancer. Quand on a une relation stratégique sans faire partie du gouvernement, ce qu’on attend, c’est la réciprocité, et ici il n’y en a pas eu. Lorsque vous construisez une relation stratégique, le gouvernement vous surprend. C’est leur droit de le faire, mais dans un cadre controversé pour le DC, ils devraient vous en informer », a déclaré Aedo.
À la table DC, il n’y a pas non plus de visions nuancées. Selon certains de ses membres, même si le programme de Provoste traitait de l’avortement, ils précisent qu’il s’agissait d’un autre moment politique. Ils ajoutent également qu’il ne s’agit pas seulement de l’impact de la question sur une alliance électorale avec le PC et le Frente Amplio, mais aussi de l’absence d’information préalable sur le magasin dirigé par Undurraga.
“Si la DC initiait une mesure d’inspection contre le gouvernement… (…) soit à la Chambre, soit devant le Bureau du Contrôleur, bien que cela soit dans son droit, évidemment le Gouvernement serait informé avant de présenter un document”, affirment-ils dans la phalange. .
