Cinq membres du train Aragua qui étaient en détention préventive ont quitté la prison de haute sécurité quand leurs mesures de précaution se réduisaient à l’assignation à résidence, à la signature mensuelle et à l’ancrage national.
La décision a été rendue lundi par le juge du Tribunal de Garantie de Los Vilos (Région de Coquimbo) Daniella Pinto, après la défense de l’accusé proposé de payer une caution de cinq millions de pesos pour chaque en échange de l’adoption des mesures indiquées.
La résolution a été donnée dans le cadre d’un audience de révision des mesures conservatoires de sept prévenus – détenus fin 2023 – pour enlèvement aggravé, vol avec intimidation et association illicite, crimes commis dans les régions de Coquimbo et Valparaíso.
LE JUGE A BLÂMÉ LE BUREAU DU PROCUREUR
Dans ce contexte, le juge a accordé la réduction arguant que le parquet n’a pas fourni d’autres informations sur la dangerosité des sujets, principalement des Vénézuéliens.
Pour constater cette situation, le juge a même adressé une plainte au procureur général de Los Vilos, Patricio Jory, affirmant que Le procureur adjoint Luis Soto Pérez, présent à l’audience, ne connaissait pas “complètement” le contexte de l’affaire..
“Cela me semble imprésentable. Imprésentable“, parce que nous parlons d’un des cas les plus emblématiques du parquet local de Los Vilos, et vous faites des allégations de ce type”, a fustigé le juge en s’adressant au représentant du parquet.
“(Vous) devez vous occuper des questions de droit. Vous ne pouvez pas me dire : ‘Je dis que tout ce qui concerne la défense est insuffisant, je crois que tout reste pareil et, par conséquent, je maintiens (les mesures de précaution)’, car cela Cela signifie que pour le résoudre, je dois te faire aveuglément confiance, et cela ne peut pas être le cas, car je suis impartial“, a ajouté le juge.
LA COUR D’APPEL ANNULE LA DÉCISION
Après l’arrêt du Tribunal de Garantie, l’entité poursuivante a interjeté appel auprès du Cour d’appel de La Serenaqui a annulé mercredi après-midi la modification de la mesure de précaution controversée.
« Tant le ministère public que certains défenseurs présents à la barre ont réagi en soulignant que les informations générales disponibles au moment de l’imposition de la mesure de précaution en temps voulu ils n’ont pas changéà laquelle s’ajoute le fait que n’a pas été contribué -par aucun des avocats présents- tout élément de jugement qui permettrait d’appréhender une modification des circonstances qui justifierait un changement de mesure de précaution initialement imposé, comme l’a fait le juge a quo“, a déclaré la Cour.
“En d’autres termes, Nous nous trouvons dans un scénario identique à celui qui avait motivé, à l’époque, l’imposition de la mesure conservatoire de détention préventive. pour chacun des prévenus”, a souligné la cour d’appel.
En parallèle, le Le ministère public a annoncé une enquête administrative internesuite à la lettre du Juge des Garanties, et pour déterminer pourquoi votre représentant n’a pas immédiatement et verbalement fait appel dans l’audience.
Selon T13les cinq accusés ont réussi à sortir de prison, avant la résolution du Tribunal de La Serena, et jusqu’à présent restent des fugitifs.
TOHÁ : « C’EST BEAUCOUP DE COMPRENDRE CETTE DÉCISION »
“Nous sommes très préoccupés par cette affaire” a déclaré le ministre de l’Intérieur, Caroline Tohaalors que la décision du tribunal supérieur n’était pas encore connue : « Le gouvernement n’intervient pas dans ces décisions et respecte le travail des organismes autonomes. Cependant, lorsque le résultat d’une audience de ce type est connu, Il est très difficile de comprendre cette décision, compte tenu des antécédents”, il a déclaré.
“Nous savons que le parquet fait appel de cette décision. Nous espérons que cet appel permettra d’annuler cette décision. et que le travail de la police réussisse à retrouver, dans ce cas, ces personnes afin qu’elles puissent être à nouveau privées de liberté”, a-t-il ajouté.
Donc, “Nous allons occuper et soutenir ce que fait le parquet car il nous semble, à la lumière de l’expérience, qu’il vaut mieux dans ces cas-là être prudent et prendre les mesures nécessaires pour éviter fuites possibles”, détenu.
Concernant l’argument du juge Pinto concernant la présentation des informations générales, “les organisations, tant le ministère public que les tribunaux, “Ils disposent de mécanismes pour évaluer si le comportement des deux responsables était correct.”a ajouté le secrétaire d’État.
LE SÉNATEUR WALKER PROPOSE UNE LOI POUR ÉVITER LA CAUTION
Une fois connue cette controverse judiciaire, le Sénateur Matías Walker (Démocrates)qui représente la Région de Coquimbo, a annoncé la présentation d’un projet de loi visant à empêcher que la libération sous caution ne soit une option pour sortir de la détention préventive dans des cas de ce type.
“Ce que ce projet de loi établit, c’est que lorsqu’il existe des présomptions fondées selon lesquelles un accusé appartient à un gang du crime organisé ou qu’il fait partie d’une organisation liée au trafic de drogue, il ne peut pas être libéré sous caution.“il expliqua.
