Cet après-midi, la Cour d’Appel de La Serena a accepté l’appel présenté par le Ministère Public et a ordonné la détention préventive de quatre membres du Tren de Aragua (TDA) accusés d’être responsables des délits d’enlèvement et d’association illicite, et qui ont été libérés lundi, après une audience controversée au cours de laquelle la juge de garantie de Los Vilos, Daniella Pinto, a sévèrement réprimandé le procureur adjoint qui y assistait.
Comme signalé Le compteur, Lundi dernier, la détention préventive qui affecte plusieurs membres du groupe criminel a été revue, en raison d’enlèvements effectués entre Los Vilos et Valparaíso, qui ont été arrêtés en novembre de l’année dernière par la Brigade Spéciale d’Investigations de Police (BIPE) du PDI. Le groupe est dirigé par l’un des trois fondateurs du TDA, Larry Amaury Alvarez Núñez, plus connu sous le nom de « Larry Changa », qui a opéré les enlèvements en donnant des instructions via WhatsApp, soutenu par un sujet connu sous le nom de « T » et un troisième. parti uniquement connu sous le nom de « Rat Blanc », dont aucun n’a été arrêté.
On pense actuellement que « Larry Changa » se trouve hors du pays, c’est pourquoi le parquet d’Iquique a demandé son extradition.
Par un jugement unanime, la deuxième chambre de la cour d’appel a révoqué la décision attaquée, qui modifiait la cause de la mesure conservatoire de détention préventive de l’accusé, pour risque de fuite, pour laquelle elle a fixé une caution de cinq millions. pesos pour chaque accusé, un montant qui a été payé en espèces le même après-midi.
Après l’audience, les mandats d’arrêt correspondants ont été émis, mais le grand doute sous-jacent est de savoir s’il sera désormais possible de retrouver les accusés, pour la plupart des Vénézuéliens.
Il convient de noter qu’au cours de l’audience, les avocats de la défense ont présenté pendant près de 75 minutes une série d’informations contextuelles concernant leurs clients, assurant que leur situation avait changé en raison d’une série d’informations contextuelles qu’ils ont fournies. L’un d’eux, peut-être le plus controversé, comme en témoigne l’audio de la séance, était lié à un drone qui, selon le PDI, avait été utilisé par l’un des accusés afin de surveiller une victime.
Lorsque le magistrat a muté le procureur adjoint, Luis Muñoz, celui-ci a répondu à toutes les allégations de la défense en disant qu’aucune nouvelle information n’avait été fournie et en ce qui concerne le drone, il a assuré que « ce que dit le ministère public, c’est que, en effet, il y avait, il y a, des indications suffisantes pour établir que cette personne effectuait un travail de surveillance de l’organisation criminelle, Votre Honneur, et que les antécédents dont il dispose, c’est vrai, sont précisément liés à des enregistrements audiovisuels extraits du site de l’événement, également sur les réseaux sociaux, Votre Honneur, par la Police Investigatrice et, par conséquent, le place dans l’organisation criminelle.
En réponse à cette réponse, le juge lui a répondu « il faut être plus précis, procureur, si la défense fait des allégations précises, il faut me répondre avec précision. Je connais le contexte, mais cela ne peut pas me faire dire : « tout est maintenu, c’est tel quel ». “Vous devez me faire des allégations plus précises si la défense conteste des choses spécifiques.”
Après une série d’allers-retours, le magistrat lui a demandé s’il avait fini de tester l’appareil, mais devant l’hésitation du persécuteur, le juge lui a demandé directement « tu sais ou tu ne sais pas ?
Face à la réponse négative, elle a déclaré qu’elle allait informer le procureur général de Los Vilos « pour lui faire prendre conscience que le procureur, qui dépend du tribunal pour le réexamen de la mesure conservatoire, ne connaît pas pleinement le contexte qui a motivé la décision. incidents soulevés par les défenses concernant le manque de participation de leurs clients.
