L’enlèvement et l’assassinat en février de l’ancien lieutenant vénézuélien Ronald Ojeda, opposant au gouvernement de Nicolas Maduro et réfugié politique au Chili, a provoqué de nouveaux affrontements diplomatiques entre Caracas et Santiago. Le procureur général vénézuélien, Tarek William Saab, a souligné ce mercredi qu’il s’agissait d’une « opération sous fausse bannière » ourdie par des services de renseignement chiliens et étrangers avec des « intérêts fallacieux ». Sa déclaration entre en contradiction avec celle du procureur chilien Héctor Barros, qui a souligné en avril dernier que l’essentiel de l’enquête sur le crime commis à Santiago du Chili indique qu’il y avait un mobile politique et qu’il avait été organisé depuis le Venezuela. Le gouvernement de Gabriel Boric, par l’intermédiaire de son ministère des Affaires étrangères, a qualifié les accusations du procureur d’« inacceptables », mais a exclu la rupture des relations.
« Les déclarations du procureur général vénézuélien sont inacceptables, mais elles ne nous surprennent pas. Ces déclarations sont incompréhensibles puisque l’essentiel est de savoir quelles nouvelles les autorités vénézuéliennes ont sur les deux citoyens de ce pays qui sont en fuite devant la justice chilienne. “C’est la collaboration que nous exigeons et c’est le minimum que nous pouvons leur demander”, a déclaré le ministre des Affaires étrangères, Alberto Van Klaveren, à travers une déclaration publique, concernant le manque de collaboration du gouvernement Maduro pour localiser ces prétendument impliqué dans le crime brutal qui se déroulerait actuellement sur le territoire vénézuélien. Selon William Saab, la Constitution de son pays interdit l’extradition de ses compatriotes.
Pour Van Klaveren, « la limitation de l’extradition n’est pas nouvelle, mais il existe un autre mécanisme établi qui permettrait de juger ces criminels au Chili. Mais l’essentiel en ce moment est que ces criminels, qui, comme l’a dit le procureur de Valence, [el líder de la Fiscalía chilena] se trouvent sur le territoire vénézuélien, être arrêtés. Avec cela, nous pouvons commencer à nous mettre d’accord sur des lignes d’action », a déclaré le ministre chilien. Concernant les demandes de rupture des liens avec ce pays des Caraïbes, qui émanent principalement de l’opposition chilienne, la chancelière a souligné : « Notre politique n’est pas de favoriser la rupture des relations diplomatiques. Ce qui nous intéresse, c’est d’obtenir une collaboration, qui serait plus difficile si nous n’avions pas de représentation au Venezuela. Le ministre a déclaré que « les mesures diplomatiques sont toujours en cours d’évaluation » et que le gouvernement chilien épuisera « toutes les voies pour clarifier cet horrible crime ».
Ojeda, 32 ans, vivait au 14ème étage d’un immeuble de la municipalité d’Independencia à Santiago du Chili avec sa femme et son jeune fils. Il a été enlevé le 21 février à 3 h 10 du matin par trois individus au visage couvert et portant de faux uniformes de la police d’enquête chilienne (PDI), qui l’ont emmené en sous-vêtements. Un quatrième attendait à la conciergerie et au moins un jeune vénézuélien de 17 ans, le seul détenu au Chili, a collaboré. Tout a été enregistré sur une vidéo du bâtiment.
L’enlèvement a été considéré comme inhabituel en raison de la manière dont il a été commis : avec des sujets habillés en policiers, avec entrée tôt le matin dans un appartement et sans qu’une rançon ne soit demandée. Il y a au moins trois éléments qui diffèrent du mode opératoire que le train Aragua avait lorsqu’il a commis ce même crime au Chili. Mais cela coïncide avec la manière dont le corps a été enterré, puisque dans l’extrême nord du Chili, il existe des enterrements similaires sous ciment.
La nouvelle polémique autour du crime d’Ojeda, dont le corps a été retrouvé le 2 mars enterré sous du ciment dans une valise, survient une semaine après que le procureur William Saab a envoyé deux procureurs à Santiago pour recueillir des informations sur l’affaire, qui n’ont été reçues que par la personne. responsables des relations internationales au sein du parquet : ils n’ont pas eu accès au dossier d’enquête ni à aucun élément lié à l’enquête, selon l’administration de gauche. “Les collaborations dans les enquêtes criminelles dans le monde, en Amérique latine, dans les pays ibéro-américains, sont réglementées”, a déclaré mercredi le ministre de la Justice de Boric, Luis Cordero, dans le journal télévisé. 24 heures. «Ils disposent de canaux institutionnels par lesquels ils sont réalisés. Et ils ne sont pas formulés à travers des visites touristiques », a-t-il ajouté, expliquant la décision du Chili de ne pas leur fournir d’informations.
William Saab a assuré qu’il existe des personnes impliquées dans toutes les étapes du crime qui “n’ont pas pu être identifiées et qui pourraient appartenir à des services de renseignement de pays tiers”. Jusqu’à présent, il n’y a qu’un seul détenu pour l’enlèvement d’Ojeda, un Vénézuélien de 17 ans qui a admis que le 21 février il se trouvait dans une voiture avec un autre sujet devant le bâtiment où vivait l’ancien lieutenant. Il n’a fourni aucune autre information. Deux des huit suspects ayant participé au crime ont également été identifiés, Walter Rodríguez Pérez et Maickel Villegas Rodríguez, qui ont fui le Chili. Tous deux disposent d’un mandat d’arrêt international d’Interpol.
Le président Boric a exigé que Caracas arrête et extrade les responsables présumés, mais le procureur vénézuélien a fermé la porte à cette affaire mercredi. « S’ils sont détenus au Venezuela, ils seront jugés ici sur la base des preuves recueillies par le parquet chilien ; qu’il n’a rien livré », a-t-il noté.
Le procureur vénézuélien s’est dit « préoccupé par l’usage politique » qui a été fait de cette affaire. « Il y a aussi beaucoup de questions omises et sans réponse : pourquoi Ojeda, qui se trouvait au Chili en tant que réfugié, a-t-il quitté le pays par des passages illégaux ? Le procureur Barros a confirmé en mai à la chaîne chilienne Mega qu’Ojeda était parti par un itinéraire irrégulier, car étant réfugié politique, il ne pouvait pas quitter le Chili. “Il y a eu un voyage en Colombie en décembre 2023. D’après ce que nous savons, il arrive en Colombie, traverse la frontière avec le Venezuela et rencontre Ányelo Heredia (un ancien officier militaire dissident) et d’autres personnes”, a déclaré Barros.
Concernant une éventuelle rupture des relations diplomatiques entre les deux pays en question, le sous-secrétaire à l’Intérieur, Manuel Monsalve, a soutenu qu’il s’agissait d’une question que “le gouvernement pourra évaluer”. “Je ne pense pas qu’aujourd’hui le ministère des Affaires étrangères analyse les déclarations, mais cela se produit dans le contexte d’une affaire de police où une enquête est menée au Chili qui a un détenu, des personnes suspectes identifiées comme étant d’origine vénézuélienne. nationalité, il y a une demande d’entraide pénale internationale de la part du ministère public, et je crois que l’enquête a un niveau de progrès très important au Chili », a-t-il déclaré.
En mai 2023, le gouvernement Boric a nommé le socialiste Jaime Gazmuri, 80 ans, comme ambassadeur du Chili à Caracas après cinq ans d’absence de représentant, dans un signal clair pour renforcer les relations diplomatiques qui, bien que non rompues, étaient considérées comme affaiblies. Depuis, une série de désaccords ont détérioré les relations, au point que le président chilien a convoqué son ambassadeur pour des consultations à la mi-avril, au milieu d’une croisade de déclarations hostiles dans le cadre du Affaire Ojeda.
Les hypothèses émises ce mercredi par le procureur William Saab vont probablement continuer à creuser les distances entre les deux pays. « Nous considérons que l’assassinat d’Ojeda est une opération sous fausse bannière. Une opération qui avait pour objectif de brouiller les relations entre le Chili et le Venezuela, au moment même où se produisait un rapprochement très important. Quelle coïncidence », a déclaré le procureur. Et il a ajouté : “En effet, le motif est politique, mais ce n’est pas celui qui a été évoqué dans les médias chiliens et que le parquet chilien n’a pas voulu nier ou corroborer”.
Abonnez-vous ici à la newsletter EL PAÍS Chili et recevez toutes les informations clés sur l’actualité du pays.
