Le Parlement de Buenos Aires a approuvé ce jeudi le Loi de réitération, ce qui signifie entre autres que les récidivistes attendront les décisions judiciaires en détention préventive. Pour le chef du gouvernement de la ville de Buenos Aires, Jorge Macri, il s’agit « une étape fondamentale pour mettre fin au pantouflage ».
Le projet Il a été approuvé par 36 voix affirmatives et 21 voix négatives.. Les blocs qui s’y sont opposés, avec de vives critiques, étaient ceux de l’Unión por la Patria (UxP) et du Front de gauche (FIT).
« Le Parlement de Buenos Aires a approuvé la loi sur la réitération, un projet que nous avons envoyé du pouvoir exécutif à que les criminels qui récidivent attendent en prison leur condamnation pour ce nouveau crime. Je tiens à remercier les législateurs pour leur soutien à cette loi, qui était également un engagement que nous avons pris pendant la campagne. “Nous continuons à faire de la ville une ville de plus en plus sûre et ordonnée”, a célébré le maire sur ses réseaux sociaux.
Dans une vidéo qu’il a jointe, l’ancien maire de Vicente López a déclaré : “Dans la City, environ la moitié des crimes sont commis par des récidivistes.”. Ce nombre est accablant et reflète l’échec du système qui, au lieu de les mettre derrière les barreaux, les laisse libres. Mais c’est fini.”
C’est Macri lui-même qui, fin mars, a soumis au Parlement un projet visant à modifier complètement le Code de procédure pénale de la ville. Son objectif était de durcir les peines pour ceux qui récidivent. et que ceux qui ont ouvert des dossiers judiciaires restent détenus pendant le processus.
À la mi-mai, les commissions présidées par Inès Parry (UCR Évolution) et Hernán Reyes (Vamos por Más), avec d’autres législateurs et le premier vice-président du Parlement, Matías López, a reçu des experts pour analyser le projet et les autres projets présentés par différents législateurs, qui se concentrent principalement sur la modification de l’article 181 et d’autres du Loi 2303 sur la récidive pénale.
Ce jeudi, le projet officiel a finalement triomphé, qui, concernant la modification de l’article 182 du Code de procédure pénale du CABA, jenintègre la récidive criminelle comme nouvelle circonstance objective pour évaluer le risque d’évasion lors de la déclaration de détention préventive.
Il en a également parlé Inès Parry, qui a souligné que « c’est une loi qui aspire à être un outil de plus pour le système complexe de justice et de sécurité ». Même s’il estime que «Il est difficile que cette loi puisse à elle seule résoudre le problème du pantouflage du jour au lendemain.“Il est clair que quiconque commet un crime doit aller en prison.”
« Cela atténue en partie l’insécurité, mais Cette situation s’améliorera vraiment lorsque nous commencerons à avoir le plein emploiet quand le pays démarrera », a prévenu le législateur radical.
Graciela Ocaña, de Confianza Pública, a analysé : « Nous avons construit un projet qui donnera à la justice un outil de plus. Je ne pense pas que ce soit inconstitutionnel. Assure la sécurité des voisins».
Parmi les dissidents, Graciana Penafortde l’Unión por la Patria, a déclaré : «Ce projet est inconstitutionnel, il viole des garanties comme le principe d’innocence. “Il entend traiter comme coupables les personnes qui ont demandé à être jugées dans des affaires antérieures, c’est-à-dire sans condamnation.”
« Ce que fait la répétition criminelle, c’est détruire un principe élémentaire qui est le principe d’innocence. Ils essaient d’aller vers un état d’exception, maintenant tout le monde va être coupable jusqu’à preuve du contraire“, Tournage Céleste Fierrodu Front de Gauche.
Par contre, désormais Les tribunaux doivent communiquer les condamnations des étrangers à la Direction Nationale des Migrations. L’obligation de communiquer est également établie à l’égard des étrangers purgeant une peine privative de liberté, comme le prévoit la loi nationale n° 25 871.
Un autre point approuvé qui a également généré une controverse concerne le raids d’urgence. La nouvelle loi indique que l’existence de perquisitions urgentes est justifiée sans ordonnance judiciaire préalable dans des cas spécifiques tels que des incendies, des explosions ou lorsque des crimes imminents sont fondés à soupçonner. En outre, La police ou les forces de sécurité peuvent procéder à la perquisition sans ordonnance du tribunal dans des situations d’urgence clairement définies, telles que la présence d’un accusé sur les lieux ou des indices clairs de la commission d’un crime.. Il est également précisé que dans tous les cas, une fois les mesures d’urgence mises en œuvre, le juge et le procureur doivent en être immédiatement informés.
Finalement, Des circonstances spécifiques sont incluses pour évaluer le risque de fuite : l’enracinement dans le pays, l’ampleur de la peine attendue, le comportement de l’accusé pendant le processus et la répétition du crime..
