Ce mercredi, à partir de 9 heures du matin, se tiendra au Conseil d’État l’audience publique de perte d’investiture contre les 10 parlementaires qui ont fait don à la fameuse « vache », qui a été promu dans le département d’Antioquia pour terminer les routes 4G.
Après l’audition des preuves dans ce processus, le 22 mai, au cours de laquelle des membres de l’unité de travail législatif du député Julián Peinado et du Le sous-secrétaire au Trésor d’Antioquia, Óscar Marín, a donné ses témoignages et explications sur le cas.
Dans Ce jour-là, il y aura une sorte de séance d’argumentations finalesdans lequel interviennent le ministère public, le demandeur et les défendeurs, en prélude à la décision du Conseil d’État sur la perte ou non de leur statut au Sénat et à la Chambre, conformément au régime de déchéance.
Carlos Mario Patiño, avocat du plaignant, Il a décrit cela comme la date culminante de ce processus.
En mai, le sous-secrétaire aux Finances du gouvernement a indiqué que l’argent collecté dans « la vaca » n’allait pas dans un trust, mais dans un compte de dépôt (une sorte de compte d’épargne), ce qui implique que ces ressources étaient destinées à une partie du les actifs de l’entité départementale, donc, Selon leur interprétation, les membres du Congrès ont accepté le contrat de donation.
“Si j’ai un compte d’épargne à mon nom et qu’il y a des ressources à mon nom, alors ces ressources font incontestablement partie de mon patrimoine. Donc, s’il est entré dans le patrimoine de l’État, il est évident qu’il y a eu une acceptation du contrat de donation.“il expliqua.
Fin avril, la défense des sénateurs Andrés Guerra, Esteban Quintero et du représentant Jhon Jairo Berrío, a déclaré en réponse à ce processus qu’il n’existe aucune preuve démontrant l’existence d’une quelconque « contribution volontaire provenant de leur propre argent », malgré les publications qu’ils ont faites sur les réseaux sociaux à propos de leur don.
“Il était important qu’il soit établi au cours du processus que les membres du Congrès ont agi avec l’intention de faire un don. Ils ont reçu le contrat de manière frauduleuse et qu’ils ont fait preuve de négligence en ne vérifiant pas, disons, auprès de leurs conseillers, en ne vérifiant pas s’il y a une cause de perte de stimulus ou une violation du régime d’invalidité“, a expliqué l’avocat du plaignant.
Il convient de rappeler que les députés poursuivis dans ce procès sont Miguel Uribe Turbay, Paloma Valencia, Esteban Quintero, Andrés Guerra, Paola Holguín, María Fernanda Cabal, Juan Espinal, Hernán Darío Cadavid, John Jairo Berrio et Julián Peinado.
