La La Commission A de l’Assemblée législative s’est réunie mardi passé et n’a pas abordé la transparence dans l’accès aux déclarations de patrimoine des agents publics. Lors de la réunion précédente, il avait été convenu de poursuivre les travaux sur cette question. La La loi n°5 est celle qui oblige les fonctionnaires du pouvoir exécutif, législatif et judiciaire à présenter leurs déclarations patrimoniales, mais peu s’y conforment. Du 14 décembre 2023 au 29 mai 2024Seuls 41 fonctionnaires l’ont fait. La norme garantit le secret et attaque les paramètres de transparence car rend impossible aux citoyens savoir qui l’a présenté et quelles informations il a déclaré.
Il pas d’accès public aux déclarations de patrimoine des agents publics de Neuquén limite d’autres types de droits. C’est ainsi qu’il l’explique Fabien Bergéroprofesseur et chercheur à l’Université Nationale de Comahue (UNCo) : « Accès public à L’information est la garantie des droits constitutionnels et des accords internationaux qui donnent une réelle dimension de notre caractère citoyen. Du simple fait d’être un être humain, nous avons le droit d’exiger que l’information soit publique. La La loi n°5 attaque la possibilité pour les citoyens d’accéder à l’informationpour savoir comment les fonctionnaires entraient et quittaient leurs fonctions. C’est grave car être informé, nous permet de prendre des décisions correctes dans un cadre démocratique. Si nous n’avons pas d’informations, nous ne pouvons pas décider et si elles nous sont cachées, il nous sera difficile de prendre une décision appropriée. Et il donne un exemple : « Si je vois qu’un candidat s’est enrichi du jour au lendemain grâce à des activités dont il ne peut se rendre compte, c’est difficile de voter pour lui. »
Dans la même veine, il pense Juan Justo, professeur de droit administratif à l’UNCo : “Il Accès aux informations publiques est condition préalable à l’exercice des autres droits fondamentaux, comme la liberté d’expression, la liberté de la presse, l’exercice du débat public. Ouais il n’y a pas d’accès à l’informationtous ces outils aussi ils ont l’air affaiblis».
“Il faut que relier la lutte contre la corruption avec lui exercice des droits. Le manque de transparence porte atteinte à d’autres types de droits, de nature les plus diverses, les droits économiques, sociaux et culturels et finit par avoir un impact dans le droit à la santé, à l’éducation, etc. », ajoute-t-il.
Le chiffre du les gens qui font de la politique aujourd’hui sont battus. Il est courant d’entendre : « ils sont chastes », « ils s’efforcent de tout ». La perpétuité de la dissimulation des informations sur les actifs des agents publics Bref, ça dénigre la fonction publique. Vie l’image de l’homme politique « chanta », « voleur ».
«Bien sûr», poursuit Bergero, «C’est à eux qu’il revient de s’efforcer de renverser cette image.. Ils devraient être les premiers à dire « il faut changer cette image, c’est pourquoi nous allons rendre publics tous nos actifs et ceux de notre groupe familial. Celui qui décide de devenir fonctionnaire doit se soumettre aux régimes de transparence, aux normes mondiales. Avec la loi n°5, nous sommes au Moyen Âge”.
La loi Le n°5 date de 1958. Depuis ce moment, il n’a pas été mis à jour. La la norme est si vieille qui établit que les déclarations de patrimoine doivent être présentées sous enveloppe scellée. « Est-ce que la cire à cacheter sera disponible en librairie ? » demande Bergero et continue «les différents gouvernements de Neuquén avoir eu un attitude assez réfractaire à donner des informations. Mais Ils devraient avoir un rôle actif En garantissant l’accès à l’information, les mécanismes institutionnels doivent disposer de mécanismes qui permettent que cela devienne une réalité. Il ne leur suffit pas de le proclamer, ils doivent le garantir».
“Au cours des dernières années à la fois au niveau mondial et national il y a eu un progrés significatif en reconnaissant l’accès à l’information publique comme un principe directeur lié aux engagements internationaux en matière de droits de l’homme, aux conventions et aux décisions », explique Justo, « mais, plus tard, dans la pratique, il y a une très grande différence».
« Neuquén a besoin d’une législation plus moderne En ce qui concerne l’accès à l’information publique », poursuit Justo, « depuis 1958 jusqu’à ce jour, il y a eu une évolution qui s’est produite au niveau fédéral, les pactes internationaux, les décisions, la réforme constitutionnelle provinciale elle-même de 2006 avec d’énormes changements et la La loi n°5 est devenue obsolète.
“Ce la règle cause du tort aux citoyens», conclut Bergero, « à nous priver d’informations cela nous permettrait de prendre des décisions éclairées, cela nous enlève notre pouvoir de décision».
Le législateur a le pouvoir de traiter la question.
La Commission A s’est réunie mardi dernier et n’a pas abordé le projet de loi présenté par Brenda Buchiniz du bloc Cumplir – La Libertad Avanza. Lors de la réunion précédente, Le président de la commission, Ernesto Novoa (Communauté), avait promis de continuer à travailler sur cette question.
“J’ai facilité la présidence de la Commission le numéro de téléphone Federico Egea et María Angélica Acosta Meza – des avocats qui ont déposé une demande d’accès du public dans laquelle était connue la liste limitée des fonctionnaires ayant exercé leurs fonctions – et des Directrice nationale du système des affidavits, Emiliana Giaccone pour que je puisse les appeler et qu’ils puissent apporter leur contribution au débat, mais ils m’ont dit que ils ne pouvaient pas communiquer», a déclaré Buchiniz.
“J’espère que nous pouvons continuer à avoir ce débatsurtout parce que les propositions qui ont été entendues – par les députés – lors de la dernière réunion Ils ont vraiment tort», dit Buchiniz. Et il énumère : « une représentante a assuré qu’elle ne voulait pas que son adresse soit publique, c’est pour cela que je leur ai envoyé par courrier interne les affidavits qui sont présentés à la Nation pour qu’ils sachent que ni l’adresse ni les données sensibles ne sont publiées. Et d’autres ont déclaré qu’année après année, ils présentent leurs affidavits devant l’AFIP, ces informations ne sont pas publiques, ce n’est pas un accès gratuit. Il faut que rendre l’information transparente pour la société.
