“Ce qui est opéré ici est un militarisation de l’administration civile et une refonte militariste des espaces civilsen violant la juridiction légalement établie pour l’administration de l’État”, a déclaré le militant cubain et leader de l’opposition de La Havane. Manuel Cuesta Moruaen référence à la résolution 9/2024 du ministère cubain des Forces armées révolutionnaires (MINFAR).
Pour l’homme politique social-démocrate et vice-président du Conseil de la Transition Démocratique, ainsi que vice-président de la plateforme civile D Frente, la norme, qui décrète la garde armée et la déclaration comme zones militaires de « zones de production agricole, d’investissements constructifs et assemblée et d’autres zones urbaines et rurales”, Il s’agit “d’une application sournoise et non déclarée de l’état d’urgence prévu à l’article 222 de la Constitution”.
“Cela implique des restrictions à l’accès des civils aux entités et institutions à travers lesquelles les civils circulent normalement pour exercer leurs fonctions; périmètre des entités déterminé par le MINFAR (curieux que ce soit eux qui les déterminent, et non une commission de l’Assemblée nationale, (Le plus curieux est qu’ils n’ont pas été définis auparavant) et l’application du Code militaire aux civils dans des situations dans lesquelles seul le parquet militaire pouvait agir, ‘par juridiction'”, souligne-t-il.
De son côté, l’opposant et journaliste Boris González Arenasrésidant à La Havane, souligne les raisons qui sous-tendent cette décision politique, qui consiste à armer les personnes qui garderont les zones civiles de toute l’île qui sera désignée comme « zone militaire ».
“À mon avis, il y a deux raisons impérieuses, et toutes deux sont méprisables et caractérisent l’étendue de l’inhumanité de Castro. La première est que, avec le désastre économique et la faim terrifiante dont nous souffrons, l’audace des criminels et d’autres qui, entre le l’épée de la répression et le mur du manque de nourriture, ils n’ont pas eu peur de faire un pas pour défier l’arme contre le mur de la faim. “Augmenter la létalité des armes avec lesquelles vos intérêts sont protégés est la réponse à l’augmentation possible des vols et des pillages.”souligne-t-il.
“L’autre est que le castrisme s’attend à une augmentation des protestations citoyennes et n’exclut pas le recours à la violence armée contre la population qui, on ne le répétera jamais assez, n’est pas armée à Cuba. Les armes distribuées dans le vaste ensemble d’installations d’intérêt militaire nécessitent de les avoir à portée de main avec des sujets formés pour les utiliser immédiatement dans n’importe quel espace urbain ou rural. Bien sûr, il y aura d’autres raisons, mais ce sont deux que je considère comme fondamentales. »
Gonzáles Arenas étend sa préoccupation à l’égard de la Directive 1 du Conseil de Défense Nationale, publiée avec la résolution du MINFAR, qui décide le placement de militaires actifs à des postes au sein des administrations provinciales et municipales du Pouvoir Populaire du pays.
“La hiérarchie institutionnelle cubaine comprend trois couches claires. Par ordre de pertinence, celles-ci sont : l’Armée, le Parti Communiste et le Gouvernement. C’est quelque chose qu’on ne peut pas perdre de vue lorsqu’on discute de questions normatives, car les normes, même si elles ne peuvent Si l’on dit qu’ils ne reflètent pas cette stratification (par exemple l’article 5 de la Constitution, qui établit la supériorité du Parti communiste sur toutes les institutions nationales), ils ne parviennent pas à en illustrer la portée. Si l’on perd de vue cette relation, elle risque de se révéler. Il semblerait qu’on parle de relations entre égaux, et dans le castrisme, c’est loin d’être le cas”, prévient-il.
“Lorsque vous examinez la Directive 1 de 2024, qui décrit la manière dont vont être organisées les directions provinciales de la défense et les départements municipaux de la défense, ce que vous voyez techniquement, c’est qu’elles privent les organes locaux du Pouvoir populaire de toute souveraineté. À leur sujet, puisque le sixième point du document établit que les militaires chargés des directions provinciales ou des services municipaux sont subordonnés au ministre des Armées, c’est ce que vous voyez techniquement, mais. Ce qui se passe en réalité, c’est que l’Armée inonde les organes provinciaux et municipaux du Pouvoir Populaire de sujets d’une autorité supérieure., puisque leurs égaux hiérarchiques dans le reste des directions et des départements, et même les plus hautes personnalités du gouvernement municipal et provincial, sont des fonctionnaires sans aucune autorité, qui doivent à leur position un certain confort et une « recherche » marginale, et leur avenir dépend de la façon dont ils sont commodes dans leur prestation aux couches supérieures ; c’est-à-dire au Parti et à l’Armée.
González Arenas rappelle que la présence militaire au sein des instances gouvernementales est une caractéristique inhérente au castrisme depuis ses débuts. “Mais depuis l’arrivée au pouvoir de Raúl Castro, l’hégémonie de l’armée a pris de l’ampleur, et ce n’est pas une déclaration nominale, mais elle est palpable avec la militarisation du commerce intérieur et extérieur à travers le transfert au conglomérat des sociétés militaires. le Groupe d’Administration des Entreprises (GAESA), d’entités comme la société CIMEX et Habagüanex, qui étaient ses précédents concurrents”, souligne-t-il.
“Il ne faut pas non plus oublier que Manuel Marrero Cruz est un nouveau venu du groupe des entreprises militaires, qui a d’abord été élevé au rang de ministre du Tourisme, puis au rang de Premier ministre et chef du gouvernement, une nette intervention des intérêts commerciaux de l’armée dans l’exercice du pouvoir civil”.
À cet égard, Cuesta Morúa prévient que cette imposition de l’armée au sein des gouvernements de l’île pourrait générer « de graves conflits administratifs et juridictionnels ». Aux niveaux provincial et municipal, un pouvoir militaire est établi qui, en théorie, n’a été déterminé ou décidé par aucun des mécanismes électoraux. prévu”.
De son point de vue, la résolution du MINFAR « est la création d’un environnement de panique contrôlé par l’État, dans l’hypothèse où les multiples crises, déjà chroniques, peuvent déclencher des actions violentes contre les agences de l’État ; un extrême sans preuve dans les protestations croissantes normalisées par société depuis 2021, et dont la nature est strictement pacifique.
“Il y a au passage une tentative de dissuasion préventive et un renforcement de l’immobilité : Au lieu de résoudre les crises, le régime en profite pour renforcer le pouvoir des militaires, au détriment du secteur civil. Une question qui déplace et soumet le Parti communiste à la militarisation : l’idéologie acculée par le pouvoir de facto. Il s’agit d’un nouveau schéma politique qui n’a été vu à Cuba qu’à l’époque coloniale, jamais à l’époque républicaine, sauf avec le coup d’État de Batista. S’agira-t-il d’un nouveau type de coup d’État ? Il faudrait analyser davantage”, raisonne-t-il.
Selon Cuesta Morúa, outre tout ce qui précède, La mesure devenue loi « est la reconnaissance de la perte du consensus social, du contrôle symbolique de la société » et l’abîme s’est ouvert entre elle et l’État et le gouvernement”.
Ce panorama serait ironique, prévient-il, « car dans la dispute narrative, le gouvernement a toujours essayé de montrer et de démontrer que le seul conflit qui existe à Cuba est celui qui existe avec les États-Unis. Toute sa doctrine militaire, depuis le conventionnel de la soi-disant « Guerre de tous les peuples » a été monté et pensé sur cet axe. Le gouvernement reconnaît pour la première fois ce que l’opposition a tenté de démontrer, sans succès, à savoir que le principal conflit se situe entre le peuple et le gouvernement. Les militaires, qui pour des raisons évidentes sont assez pragmatiques, viennent de le confirmer. “Je ne sais pas s’ils ont développé une nouvelle doctrine derrière ce mouvement très profond, mais on pourrait l’appeler ‘défense militaire de l’Etat contre le peuple'”.
Gonzáles Arenas est d’accord avec le diagnostic et ajoute : « Le régime de Castro est très nerveux. Je pense que pour la première fois il parie sur le maintien d’une situation de désespoir social sans prendre de mesures palliatives, et il sait que cela conduira à des épidémies capables de mettre fin à son contrôle.” du pouvoir. N’importe qui pourrait dire que les épidémies d’août 1994 et de juillet 2021 étaient des situations identiques, et je ne nie pas qu’il y ait des similitudes, mais ces épisodes n’ont pas manqué d’avoir une certaine composante de surprise, tandis que maintenant, c’est quelque chose qui est attendu d’instant en instant.
“Armer les institutions militaires sans être à proprement parler des unités de l’armée a pour but de créer un réseau de première réponse hautement meurtrier, sans avoir recours aux militaires, en tuant au hasard. La rapidité de la mobilisation est une variable importante du confinement et pourrait faire la différence entre l’affrontement et l’éradication d’une mobilisation sociale avec un nombre minimum de victimes, et une autre avec un taux de mortalité élevé”, indique-t-il.
Mais ferme ta réflexion, “un massacre à Cuba pourrait précipiter la fin du castrisme“, que ce soit à cause d’une réaction de soldats qui refusent de tirer, ou à cause d’une intervention internationale menée par les États-Unis.”
