La guerre du Cauca et son rebond urbain.
La guerre dans le territoire du Cauca ajoute de nouveaux épisodes sanglants avec un grand impact parmi la population et de nouveaux événements politiques liés à l’adoption, par le gouvernement du président Gustavo Petro, de stratégies d’intervention sociale pour résoudre les problèmes aigus de pauvreté et d’inégalité qui affectent le majorité de la population. C’est l’objectif principal de la « Mission Cauca », annoncée par le président Petro et le directeur du Département de Planification Nationale, Alexandre López.
Il existe une tendance dans le conflit social et armé du Caucano qui attire l’attention en raison de ses implications et conséquences sur d’autres espaces contigus et sur leurs populations. Je fais référence au rebond urbain de la guerre qui compromet des villes comme Jamundí, Cali, Buenaventura et d’autres municipalités du Pacifique colombien.
S’il est vrai que le scénario rural est déjà le domaine principal du troisième cycle actuel du conflit armé – comme cela se produit dans le département historique du Cauca -, il n’en est pas moins vrai qu’un tel phénomène se produit dans un lien fort avec avec le système ascendant de villes intermédiaires que nous observons aujourd’hui en Colombie : dans certaines de ces villes, l’arrière-pays est étroitement associé aux cultures de coca et de marijuana, aux routes du trafic de drogue et à une variété de problèmes sociaux non résolus, comme c’est le cas dans les municipalités de Colombie. la côte Pacifique, occupée par une abondante population d’ascendance africaine.
Ce qui confirme que dans l’étape actuelle de la guerre irrégulière, ce problème ne sera pas seulement rural ; Il s’articule et s’articulera de plus en plus en un seul corps fracturé entre villes moyennes, économies rurales et routes transnationales des stupéfiants.
Comme le suggère Gutiérrez Sanín, il semblerait que certaines forces insurgées irrégulières découvrent de nouvelles formules pour se développer dans les villes.
Dans une large mesure, cette forme de conflit armé « rurbain » (rural et urbain), dans son troisième cycle actuel, est le résultat de changements sociaux, technologiques et politiques dans la nature de la guerre qui remodèlent les scénarios de fonctionnement et les acteurs de la guerre. le conflit. .
Concernant les changements sociaux, il faut souligner qu’ils sont liés à l’urbanisation massive du pays ; avec les inégalités croissantes liées à la destruction de l’État-providence ; et avec l’exécution flagrante de stratégies néolibérales, une discrimination sociale massive selon des lignes territoriales, de classe et ethniques souvent convergentes. À cela s’ajoute la privatisation des services de sécurité par les grandes sociétés de sécurité. Connectivité de plus en plus complète, même dans les secteurs sociaux et les territoires marginaux et dans la misère.
Les impacts de toute cette sombre image sociale altérée sur la nature de la guerre sont observés à la fois dans l’État et dans les groupes insurgés.
Du côté des insurgés, les changements sont tangibles, aujourd’hui ce n’est plus la guerre aux puces (même s’il reste quelque chose, voir https://es.scribd.com/doc/123804296/Taber-Robert-La-guerra-de-la-flea -1967-pdf ), car la multiplicité des cibles est là, en fait, exacerbée par l’importance croissante des centres très peuplés et la présence de lieux où se concentrent les capacités critiques de communication, de connectivité numérique et de transport. Il existe également de nouveaux facteurs. Avec l’urbanisation, tout d’abord, les zones géographiques urbaines non réglementées par l’État (zones grises) et les zones socialement exclues où abondent divers fournisseurs de sécurité, de coercition et différentes formes de réglementation. En ce sens, la possibilité que les armées centrales puissent opérer efficacement dans ces lieux est encore faible, car ce faisant, tant les coûts politiques que les externalités, c’est-à-dire les conséquences négatives sur les zones prospères de la ville, situées à quelques kilomètres seulement de l’épicentre du conflit – sont potentiellement énormes. Par conséquent, la force de la réaction de l’État provient de forces de police hautement militarisées, agissant comme forces d’occupation. Ces mêmes groupes policiers, avec leur vision du civil comme ennemi et leur action technologique caractéristique – exo squelette de type Esmad et nouveaux types d’armes – sont de plus en plus utilisés contre les protestations sociales massives, même si elles sont déguisées.
De plus, nous nous trouvons aujourd’hui face à une nouvelle réalité : les plates-formes technologiques permettant d’armer les groupes d’insurgés urbains capables de survivre sont une réalité incontestable.
Aujourd’hui, les groupes d’insurgés ruraux disposent de nouvelles possibilités grâce aux changements technologiques. Les villes d’aujourd’hui sont organisées selon les paramètres de la Smart City, avec des niveaux de connectivité très élevés. Non seulement les néo-insurrections, mais aussi l’État, sont vulnérables au fonctionnement forcé des smartphones et des réseaux sociaux décentralisés, auxquels recourent d’ailleurs également les mouvements populaires de protestation et de rejet de la violence gouvernementale, comme ce fut le cas lors de la grève d’avril 2021 à Cali. et sa zone métropolitaine.
D’un autre côté, on observe une forte démocratisation de la technologie de guerre – en partie due à la connectivité et aux changements technologiques. De même, il y a la portabilité, autre fait apparu récemment.
La tendance évidente selon laquelle de nombreuses menaces urbaines sont nécessairement confrontées à des gouvernements dotés de différentes forces de police créera de nouvelles opportunités pour les phénomènes de violence urbaine. Les bureaucraties armées de plus en plus perméables, en constante interaction avec le système politique, trouveront de multiples façons d’interagir avec les nouveaux insurgés urbains – par l’extorsion, la gestion commerciale conjointe, la fourniture de services de sécurité privatisés, l’administration de vendettas et d’assassinats sous contrat – dans un espace urbain de plus en plus fragmenté. indique Gutiérrez Sanín.
Les changements technologiques modifient la nature des conflits armés et leurs répercussions urbaines, car les nouvelles technologies sont étonnantes et semblent fantaisistes. Les drones, les armes autonomes, les ordres de guerre générés par l’intelligence artificielle, le géoréférencement absolu et détaillé du globe entier, sont les tendances les plus fortes. De même, l’accessibilité à des armes sophistiquées via des imprimantes 3D, des policiers et des soldats blindés par des exo squelettes (type Esmad) et améliorés par différents médicaments qui stimulent et élargissent leurs sens. L’application de ce principe se voit clairement déjà chez nous, comme l’utilisation de drones dans la guerre au Cauca et dans d’autres régions prises au piège du conflit.
En ce qui concerne les changements et les transformations dans le domaine politique et dans l’État, il est clair qu’il y a ici des retards par rapport à la nouvelle violence insurrectionnelle ; Les nouvelles formes de guerre laissent l’État très mal préparé à y faire face sur la scène politique, mais c’est une question que nous aborderons dans une prochaine note.
La vérité est que, comme le souligne l’officier supérieur Robert H Latiff (voir https://archive.org/details/futurewarprepari0000lati), nous verrons à l’avenir des conflits armés et de nouvelles formes de guerre irrégulière marquées par la flexibilité, les innovations technologiques et un poids énorme. de la politique et des communications.
Bien entendu, dans tout ce scénario « rururbain », s’inscrivent les nouveaux acteurs insurgés du conflit qui se dessinent dans un processus de décantation qui implique la survie des plus forts et des plus sagaces.
Aujourd’hui, les réseaux d’insurgés, les réseaux de milices, les formations de résistance et les groupes hybrides entre politique et crime abondent.
Il s’agit d’acteurs mixtes où se conjuguent criminalité organisée et politique, qu’il ne faut pas ignorer, tout comme ceux chargés de définir ce phénomène comme un phénomène purement criminel ou de trafic de drogue. Ces hybrides consolident leurs capacités organisationnelles, leur récit et leur capacité à réguler divers territoires ruraux et urbains.
Ces groupes n’ont pas l’intention de gagner, dans le sens de s’emparer du pouvoir politique central, mais ils veulent faire de la politique. La politique et la guerre, comme toujours, sont étroitement liées par des méthodes telles que l’établissement de diverses formes de contrôle territorial, la régulation du système politique par des menaces et la garantie de la sécurité, et la promotion de causes territoriales.
Certains veulent les enfermer dans une définition criminelle et purement délinquante de trafiquants de drogue, en omettant leur nature politique.
Ils oublient que le consensus parmi de nombreux auteurs militaires est que la politique sera au centre de nouvelles formes de confrontation militaire. MacFate (2019) dans son texte « The New Rules of War » déclare que « la guerre est une politique avec des armes, rien de plus » 1 3_978_0062843586?uc-sb-sw= 694063 ). Ce qui démontre la stupidité de supposer que la nouvelle violence qui se déroule sous nos yeux, comme la guerre du Cauca, est exclusivement de nature narco.
La vérité est qu’il y a des éléments dans ces groupes qui en ont fait une véritable menace politique, en grande partie parce que les irréguliers les plus forts et les plus puissants restent liés aux criminels, mais en même temps ils développent un programme territorial qui leur permet d’être articulée au système politique et, par conséquent, de s’implanter fermement dans une ou plusieurs régions à travers ce système de contacts et d’amis qui offrent des protections institutionnelles efficaces si courantes en Colombie. L’autre élément est que parmi tous ces groupes, il y aura un vainqueur unique, ou du moins dominant, parmi les irréguliers qui concentrera les ressources économiques et militaires qui leur permettront de marginaliser leurs adversaires et même de les exclure du jeu.
L’ensemble de ce processus dans le cycle de guerre actuel répète un schéma déjà identifié lors des cycles de violence précédents. Les premières rébellions découvrent un langage politique civil et diverses formes d’organisation qui seront ensuite fondamentales pour leur développement futur.
Ce sont des acteurs issus d’une origine bandite et criminalisée, comme c’est le cas actuellement, qui utilisent cette origine pour établir des différences et des contrastes et créer de nouvelles routines et procédures.
Comme le dit Jones (voir https://www.rand.org/pubs/commercial_books/CB543.html), toutes les insurrections apprennent ; pas tous évidemment : seulement ceux qui survivent.
Ce que l’on peut prévoir et ce à quoi nous assistons avec les scénarios de guerre locaux, c’est que les insurgés qui prédomineront auront tendance à être des localistes ou des régionalistes (plutôt que des nationalistes) qui agiront dans divers scénarios de guerre (la campagne et la ville) et qui développera un langage politique flexible et ancré territorialement (au lieu du langage œcuménique qui caractérisait les guérilleros marxistes du passé).
Certes, les phénomènes en cours dans de nombreuses régions ne traduisent toujours pas un langage politique clair, mais il ne faut pas exclure que, dans la lutte pour la survie, les différents groupes – de criminels, de politiciens et d’hybrides – finissent par donner forme à un variété de guerre irrégulière capable d’interpréter ces tendances politiquement et militairement.
Suivez Proclama sur Google Actualités
