Fernando Sabag Montiel : « Je voulais tuer Cristina Kirchner et Brenda Uliarte voulait qu’elle meure »

Fernando Sabag Montiel a déclaré au début du procès oral pour tentative d’assassinat de l’ancienne présidente de la Nation Cristina Kirchner que l’intention claire était de la tuer et que son ex-compagne, Brenda Uliarteje voulais que ça arrive. «Je voulais la tuer et elle voulait que je meure» a déclaré Sabag Montiel en témoignant dans le processus.

-En quoi consistait l’attaque ?– le procureur lui a demandé Gabriela Baigun.

-C’est clair, la question se répond d’elle-même.– Sabag Montiel répondit : tuer Cristina.

Le procureur l’a interrogé sur le rôle d’Uliarte. «Je voulais la tuer et elle voulait que je meure. Bien que dans les discussions, il ait dit qu’il voulait le faire, je ne lui ai jamais dit ni ordonné de le faire. Je ne lui ai jamais donné l’arme pour le faire. “Elle voulait être plus une spectatrice du moment qu’une participante.”, il a répondu. Et plus tard, il a ajouté : “C’était un acte contre ma volonté parce qu’au moment où je l’ai fait, j’avais l’impression que je ne voulais pas le faire mais je devais le faire.”

Il avait précédemment expliqué les raisons pour lesquelles il souhaitait s’en prendre au vice-président de l’époque le 1er septembre 2022. “Je pense que c’est un acte de justice et ce n’est pas un acte dans lequel j’ai essayé de tirer un profit financier. « Cela a une connotation plus profonde, plus éthique et plus engagée en faveur du bien social qu’autre chose. » répondit.

Sabag a donné pour la première fois des détails sur l’attaque. Il a déclaré qu’il l’avait pointé vers son visage et qu’il se trouvait à 30 centimètres du visage du vice-président de l’époque. “J’ai déclenché une fois, pas deux comme indiqué. Et je n’ai pas rechargé l’arme parce que j’ai été intercepté. Je n’ai eu aucun moment de départ ou d’évasion du plan. La distance était prudente pour avoir un cadre pour pouvoir arriver. C’était à 30 centimètres », a-t-il déclaré devant le Tribunal oral fédéral 6 de Comodoro Py. «J’étais le seul à porter l’arme dans la poche arrière de ma veste. Une partie était dans une poche et le chargeur dans une autre. “Brenda n’avait pas d’armes”, se souvient-il.

Il a ensuite été consulté par le parquet au sujet de son arrestation. Sabag Montiel a déclaré qu’il ne se souvenait pas de grand-chose car tout s’est passé très vite. «C’était la première fois que j’allais tuer quelqu’un. Tout arrive très vite, ça doit être comme un réflexe du cerveau qui se déconnecte. Quand les manifestants m’attrapent, ceux qui me font sortir sont les agents de sécurité de Cristina. L’un d’eux m’a frappé d’un coup qui m’a presque arraché un œil. Et il leur a dit : « Je suis l’un d’entre vous ». “Je l’ai dit pour qu’ils ne me frappent pas.” histoire.

Sabag Montiel, Uliarte y Nicolás Carrizo son los tres acusados del intento de homicidio de Cristina Kirchner que comenzaron a ser juzgados hoy por el delito de tentativa de homicidio doblemente calificado por alevosía y el concurso premeditado de dos o más personas agravado por el uso de arma de feu. Le processus a commencé par la lecture de l’accusation, puis les parties ont fait différentes propositions. Après cela, vint l’heure des investigations. Le premier était Sabag. Il s’est assis devant le tribunal. C’était au même siège où se trouvait Cristina Kirchner lorsqu’elle a témoigné en tant qu’accusée au procès des travaux publics à Santa Cruz.

Et il a dit qu’il allait témoigner. «La base ou l’incitation pour laquelle j’ai commis l’attaque n’est pas d’avoir une position aux antipodes du kirchnérisme ou d’être dans un secteur opposé. Les objectifs ont plus un ton personnel qu’un objectif qui peut profiter à n’importe quel secteur politique », a-t-il expliqué en expliquant pourquoi il a attaqué Cristina Kichner. Il a été défini comme «apolitique» alors qu’il disait qu’Uliarte était un libertaire. Il a déclaré qu’ils se connaissaient depuis sept ans et qu’un mois avant l’attaque, ils entretenaient une relation « d’amis avec des avantages ».

L’objectif personnel est de créer un malaise par rapport à ce qui est établi. Concernant la personne de Fernández de Kirchner, je ne l’aime pas, il est corrompu, il vole, il nuit à la société et d’autres problèmes déjà connus. Il n’est pas nécessaire que je les clarifie, car tout le monde ressent la même chose que moi ou la majorité”, a-t-il déclaré, accusant l’ancien président d’être responsable de l’inflation : “Je me sentais humilié de passer un bon moment ou d’être vendeur de boissons.”

« J’ai été qualifié de tueur à gages, de psychopathe, parce que j’étais lié au groupe de la Révolution fédérale que je ne connais pas, ou parce que j’avais reçu de l’argent et pour ne pas avoir pris en compte une motivation personnelle et non un intérêt. Par intérêts et non par valeurs, il me semble que je me rejette ou que je mets une personne dans une situation où elle ne l’a pas. Je pense que c’est un acte de justice et ce n’est pas un acte dans lequel j’ai essayé de tirer un profit financier. « Cela a une connotation plus profonde, plus éthique et plus engagée en faveur du bien social qu’autre chose. » Il s’est demandé pourquoi il voulait tuer Cristina Kirchner.

Concernant le rôle d’Uliarte dans l’attaque, interrogé par Alexandre Cippola, l’avocat du prévenu, Sabag, a répondu : « Elle m’a écouté, mes idées, ce que je voulais faire et où je voulais aller. Et elle a partagé avec moi mais elle n’était pas sûre de ce que je pouvais faire. Peut-être qu’elle a pris cela comme un jeu d’enfant ou une démonstration de courage pour essayer de se faire bien paraître aux yeux des gens et non comme quelque chose de sérieux, de profond. Même si cela a compliqué les choses d’une certaine manière, il n’y avait aucun frein pour dire ne faisons pas ça parce que nous risquions de finir en prison. » Il a ensuite déclaré que son rôle était « de m’accompagner, rien de plus » et que cela l’a motivé à commettre le crime. En effet, la nuit de l’attaque, Uliarte s’est rendu avec Sabag Montiel chez Cristina Kirchner.

Concernant Carrizo, Sabag a déclaré qu’il l’avait rencontré quatre ou cinq mois avant l’attentat lors d’une fête et qu’ils avaient eu une relation de travail qu’il a qualifiée de « brève, éphémère et de courte durée ». Carrizo était propriétaire de la production de flocons de sucre qu’il vendait. « Je n’ai qu’une relation de travail, personne n’essaierait de faire un set ou d’expliquer mes idées. “Je n’ai jamais dit à Carrizo ce que j’allais faire pour me préserver” Sabag a parlé de l’attaque qui l’a retiré de l’organisation. Il a seulement fait référence au fait que dans les conversations, Carrizo parlait d’une arme qu’il lui avait donnée mais qui n’était jamais apparue.

Oui, Sabag a dit que Carrizo et Uliarte avaient reçu de l’argent. « Je sais qu’ils ont reçu de l’argent pour constater la préméditation de deux ou trois personnes. « Ils ont fait du contre-espionnage pour brouiller les pistes », a-t-il déclaré sans plus de détails.

Pour sa part, José Manuel Uberia, l’un des avocats des plaignants qui représente Cristina Kirchner, a demandé à Sabag pourquoi, dans une partie de sa déclaration, il avait déclaré que la justice était responsable de sa tentative d’assassinat de l’ancien président : « C’est la faute de la justice si Belliboni (Nda : Eduardo Belliboni, chef du Polo Obrero) est libre, Cristina Kirchner est libre. “Les choses dans ce pays ne se font pas correctement et personne n’est obligé de venir dire stop.”

L’avocat lui a demandé s’il imaginait ce qui se serait passé s’il avait réussi à tuer Cristina Kirchner. « Il allait y avoir une déstabilisation, une guerre civile redoutée, une grande colère dans la société », a-t-il répondu. Ubeira lui a également demandé s’il était désolé : « J’aurais peut-être encore plus de regrets si cela s’était produit ».

Le procès se poursuivra mercredi prochain avec les enquêtes sur Uliarte et Carrizo – dont l’avocat, Gastón Marano, a annoncé qu’il témoignerait – et éventuellement avec les premiers témoins dans l’affaire.