Mardi, vers 17h30, il a reçu l’appel. Quelques heures auparavant, José Carlos Orga, né à Saragosse (1967) mais installé à La Rioja depuis 20 ans, soupçonnait déjà que les deux partis majoritaires du pays étaient parvenus à un accord pour débloquer le renouvellement … du Conseil Général du Pouvoir Judiciaire (CGPJ). Le secrétaire institutionnel adjoint du PP, Esteban González Pons, et le ministre de la Présidence, de la Justice et des Relations avec les Cortes, Félix Bolaños, se sont rencontrés à Bruxelles. Un scénario qui laissait penser « presque certainement », dit-il, que l’annonce était imminente.
– Tout d’abord, félicitations. L’accord était-il attendu ?
– Il était profondément souhaitable qu’au bout de cinq ans au plus, le renouvellement du CGPJ soit débloqué. Ce qui est dommage, c’est que cela a pris si longtemps.
– Comprenez-vous le blocus auquel le Conseil est soumis ?
– Il s’agit d’une situation anormale et indésirable qui a des conséquences négatives sur le fonctionnement de la justice dans notre pays. La question de savoir si je comprends ou non est une question de temps qu’il a fallu aux forces politiques pour parvenir à un accord.
– Pour parvenir à cet accord, la médiation de l’UE a été nécessaire.
– Chacun aura son opinion sur la question de savoir si cela est positif ou si cela n’aurait pas dû en arriver là. Quoi qu’il en soit, l’essentiel est le résultat : une solution consensuelle a finalement été trouvée entre les deux forces politiques majoritaires dans notre pays. Maintenant, l’important est de regarder vers l’avenir, vers la tâche qui nous incombe et la responsabilité que nous devons assumer. La société espagnole attend de nous que nous nous mettions au travail le plus rapidement possible et que nous adoptions les mesures les plus urgentes pour que le fonctionnement de l’administration de la justice puisse être normalisé, notamment en termes de nominations.
– L’accord n’a pas satisfait les extrêmes ni même certaines associations de juges. Le Forum judiciaire indépendant a critiqué le fait qu’il n’élimine pas la politisation de la justice mais semble plutôt viser à la perpétuer.
– Dans le cas des associations de magistrats, nous connaissons tous la position que chacun défend concernant le système de nomination du Conseil, mais c’est une question à laquelle nous serons confrontés dans les six prochains mois, une fois que nous prendrons nos fonctions. confiera Nous devrons préparer une proposition, que nous devons aspirer à être la plus consensuelle et acceptable possible, pour parvenir à un autre système de renouvellement qui, bien sûr, doit éviter que des situations de stagnation ou de retard comme celle-ci ne se reproduisent. .
MÉDIATION DE L’UE
“Chacun aura son opinion sur la question de savoir si c’est positif ou si cela n’aurait pas dû en arriver là.”
– Dans le sens des juges qui choisissent les juges ?
– Il faut d’abord atterrir au Conseil. Ce sera une question sur laquelle nous devrons délibérer, aborder et enrichir le débat avec les opinions de chacun. Je ne suis jamais partisan de me lancer dans une délibération avec une position prédéterminée. Évidemment, la position de l’UE et de l’Association professionnelle de la magistrature (APM), qui a soutenu ma candidature, a toujours été connue : nous sommes favorables à ce que les juges élisent les douze membres judiciaires.
– Il sera également approuvé que ceux qui ont exercé des fonctions politiques au cours des cinq dernières années ne puissent pas accéder aux fonctions de député ou de procureur général de l’État. Il s’agit d’éviter des cas comme, par exemple, celui de Dolores Delgado.
– Vous proposez ce qu’on appelle des portes tournantes. Je crois que c’est un concept qui a suscité peu de critiques.
– Et maintenant quoi?
– Je comprends qu’en juillet nous prendrons nos fonctions de membres, il devra y avoir une séance aux Cortes Générales et en ce qui concerne La Rioja je devrai cesser mon poste au Tribunal provincial, j’entrerai dans une situation de services spéciaux au CGPJ. Ce que je veux, c’est exprimer le regret que cela me donne de cesser de travailler à la Cour dans laquelle j’ai été très à l’aise ces années-là. De plus, nous avons dû assumer des dossiers comme présider le jury de ce que l’on appelle journalistiquement l’affaire du plongeur et l’affaire du professeur, qui ont été des expériences très enrichissantes.
– La paralysie a-t-elle affecté le citoyen ?
– Absolument. Le fonctionnement du pouvoir judiciaire est fondamental pour notre État de droit. Si la Cour suprême et les cours supérieures de justice comptent moins de membres que leur nombre correspondant, cela aura un impact sur une administration judiciaire dont le plus grand déficit est le retard dû au manque de personnel. moyens. .
– Lorsqu’il faisait l’objet d’une enquête, certains de ses cas ont suscité quelques polémiques, comme celui du chalet de l’ancien président de la Rioja, Pedro Sanz.
– Je ne sais pas que l’affaire est terminée, donc je ne peux et ne dois faire aucune déclaration sur une affaire qui n’est pas finalisée et dans laquelle j’ai participé à l’enquête.
