Il Observatoire de psychologie sociale de la Université de Buenos Aires (UBA) mené des recherches pour obtenir « thermomètre psychosocial et économique » du pays. L’étude a révélé que les trois quarts des personnes interrogées déclarent que le situation économique Cela affecte votre santé émotionnelle et psychologique. Par ailleurs, une « polarisation marquée dans la perception des problèmes du pays et de l’état d’esprit de la population » a été soulignée.
Parmi les sujets les plus fréquemment évoqués par les personnes interrogées figurent l’inflation, l’insécurité et la corruption. Cependant, leur perception varie considérablement selon l’orientation politique de chaque unité.
Cette distinction est l’une des interprétations les plus significatives de l’étude préparée par l’observatoire. Alors que les électeurs de Javier Milei penchent vers une vision plus optimiste sur ces questions, ceux qui ont élu Sergio Massa « signalent une incidence plus élevée de sentiments négatifs tels que l’angoisse et la tristesse. »
À cet égard, le rapport enregistre et confirme « la profonde fissure multidimensionnelle (vision du monde cognitive, idéologique, sociopolitique et émotionnelle) qui caractérise la société argentine depuis deux décennies ».
“Les représentants polaires de la fracture ont muté depuis 2000, du kirchnérisme-antikirchnérisme, du kirchnérisme-macrisme, au miliisme-antimileisme, mais malheureusement la fracture continue et s’est cristallisée et exacerbée dans les différentes couches sociales”, détaille l’étude.
Clivage sociopolitique et santé mentale
Le rapport affirme que selon le côté de la fracture sur lequel se trouve l’observateur, « les humeurs se divisent en positives et négatives ». « La même chose se produit avec la perception du bien-être général (positive pour les électeurs de Milei et très négative pour les électeurs de Massa) », a-t-il ajouté.
Concernant les attentes concernant l’économie personnelle, les électeurs de Milei sont plus optimistes et ceux de Massa sont plus pessimistes. En évaluant le niveau de gravité de la crise, ceux qui ont élu Massa la perçoivent comme beaucoup plus grave.
Lors du classement des problèmes du pays, les critères seront différents selon le vote accordé à chacun des anciens candidats. Cette polarisation basée sur les préférences politiques est enregistrée dans la plupart des variables abordées.
Par exemple, la variable qui mesure la perception de la situation économique personnelle future souligne cette division d’opinion. “Alors qu’une partie de la population est optimiste quant à son économie personnelle dans les 12 prochains mois, un autre groupe est nettement pessimiste, en particulier les électeurs de Massa.”
La polarisation détectée par l’étude persiste quant à l’évaluation de la gravité de la crise socio-économique actuelle, “où 54% des personnes interrogées considèrent la situation comme extrêmement grave”.
D’autre part, les travaux ont révélé une multiplicité de stratégies défensives face à la crise. À cet égard, “la majorité des Argentins choisissent de réduire leurs dépenses et d’utiliser leurs économies pour faire face à la baisse des revenus”.
Un fait généralisé qui ressort parmi les personnes interrogées est l’inquiétude quant à la stabilité économique, qui reflète une crainte pour l’avenir immédiat. En ce sens, « 41 % craignent de perdre leur emploi et 37 % craignent de ne pas trouver de travail dans leur profession ».
Concernant les autres problèmes évoqués par les participants, « 70 % estiment que le pays est en déclin et 63 % citent l’insécurité comme principale préoccupation ».
De manière générale et en référence à tous les axes thématiques, « la pauvreté, la corruption et l’inflation ressortent comme les problèmes les plus graves du pays, avec respectivement 83%, 65% et 60% de mentions».
Deux populations spécifiques et méthodologiques
Le travail prévient que si l’on applique la segmentation par vote, les données obtenues peuvent être comprises plus clairement lorsqu’il s’agit de rendre compte de la perception de chacun des axes thématiques évoqués par les répondants et des problèmes abordés dans la recherche.
En ce sens, et selon les résultats, l’observatoire a précisé que pour chaque problème abordé, « si l’on décrivait ce que pense et ressent la société dans son ensemble, les résultats seraient « liquéfiés » en faisant la moyenne des extrêmes polarisés.
« Ce n’est qu’en séparant les « deux populations » que nous pourrons jeter un peu de lumière diagnostique sur les éléments mentaux (émotions et pensées) présents chez les individus d’une société qui semble irrémédiablement divisée », explique l’étude.
En guise de lecture finale, l’équipe de recherche a considéré que cette situation de bipolarité est due, entre autres raisons, « à l’impact que les crises socio-économiques constantes et turbulentes ont eu sur la subjectivité des citoyens argentins ».
