Les écoutes téléphoniques obtenues dans le cadre de l’enquête sur un vol aggravé à Viedma ont conduit à aggraver les mesures conservatoires imposées à l’un des prévenus. Le Ministère Public a demandé sa détention préventive, qui a été ordonnée par le juge des Garanties du dossier et que l’individu a déjà commencé à purger sans liberté dans le Complexe Pénal local.
Les accusations avaient été déposées à la mi-avril, après une enquête préliminaire qui a permis d’obtenir des preuves le liant à un vol commis au domicile d’une femme, située au centre de la ville de Viedma.
Depuis ce moment, dans le cadre de diverses mesures procédurales, leurs téléphones ont été mis sur écoute.
« Les écoutes téléphoniques fournissent à l’enquête des preuves pratiquement irréfutables sur la paternité de l’incident, puisqu’elles fournissent des détails sur le matériel volé, l’arme utilisée, la destruction des preuves et l’identité de ceux qui l’accompagnaient à ce moment-là, deux adolescents. “, a souligné le parquet.
Pour demander l’aggravation des mesures conservatoires, le parquet a évoqué cette entrave à l’enquête, mais a souligné le danger évident de fuite.
Au cours de ces conversations, le sujet a déclaré qu’il était surpris de l’évolution de l’affaire après des perquisitions effectuées à son propre domicile et chez des proches. On peut également l’entendre dire qu’« il évitera d’aller en prison » et admettre qu’il a l’intention de s’installer sur la ligne sud avec son frère ou de trouver un champ pour y vivre. “covacharse”.
Face à cette demande, la défense officielle a souligné que l’accusé « est resté légal pendant l’enquête », allant même volontairement jusqu’à se présenter volontairement au Bureau du Médiateur pour obtenir conseil ; Le risque de fuite évoqué par le parquet n’est donc pas justifié. Cependant – le parquet a répondu – il est arrivé à l’audience en tant que détenu, une décision qui a été prise dès que le contenu des écoutes a été connu.
Finalement, faisant allusion à la modification des conditions qui ont fondé une première mesure conservatoire, le Juge de Garantie a ordonné l’aggravation de celle-ci et a déterminé que l’homme continuait en principe en détention préventive effective, pendant que se déroule l’enquête pénale préparatoire.
Source : Parquet de Viedma
