Le Président a assuré que “le stade du déficit zéro est déjà passé”, tout en soulignant que “le changement de régime monétaire est à venir”. Il a en outre confirmé que Federico Sturzenegger “rejoindra le Cabinet la semaine prochaine”.
Poids contre Dollar : une dévaluation arrive-t-elle ?
Le président a évité de mettre un prix sur le dollar. En fait, Milei a assuré qu’il ne s’inquiétait pas du dollar. En outre, il a réitéré qu’ils continuent de progresser dans l’élimination du taux de change, même s’il n’y a pas encore de date. Selon les dernières spéculations, ce serait vers la fin de l’année.
Concernant les fluctuations du prix du dollar et le risque pays, a-t-il exprimé. “Aujourd’hui, vous n’achetez pas de dollars librement, c’est-à-dire que nous avons toujours des restrictions. Donc, vous achetez des dollars indirectement, c’est-à-dire via des obligations. Le problème est que l’obligation est un mécanisme indirect, donc le dollar n’est pas cela reflète seulement les problèmes liés au dollar, mais en même temps cela reflète les problèmes liés aux bonus. La vérité est que le comportement de certains députés, avec une telle vocation à détruire l’équilibre fiscal, quand. nous avions le risque dans la zone d’environ 1 150, ils ont réussi à le porter jusqu’à 1 600, cela contamine la perception de la solvabilité intertemporelle de l’économie et a un impact sur le prix des obligations, ce qui les fait baisser, et le risque pays a été pris par les finances publiques dégénérées jusqu’en 1600. Le revers de la médaille est que cela se manifeste également par un dollar plus élevé. »
“C’est une question. La deuxième est que, dans cette période, il y a la période où nous perdons de façon saisonnière des devises. Certains ont lu que c’était un problème et, en réalité, cela fait partie de la saisonnalité. c’est comme dire qu’il y a un problème parce que, Antonio, il fait froid en hiver, c’est presque stupide, mais bon, c’est la qualité des analystes que nous avons. Et l’autre chose que je trouve aussi intéressante à prendre en compte. c’est ça qui explique ces mouvements, et c’est que vous avez payé la moitié du bonus, et les gens ont tendance à… Donc, je ne suis pas inquiet”, a-t-il affirmé.
Il a ajouté à propos de la valeur du dollar, compte tenu des opinions selon lesquelles il est arriéré et qu’un taux de dévaluation plus élevé est nécessaire : “Supposons qu’il ne soit pas compétitif. Comment est-il fixé ? En dévaluation ? Eh bien, ce serait un non-sens.”
Qu’adviendra-t-il des actions en dollars ?
Lorsqu’on lui a demandé quand il envisageait de démanteler le piège du dollar, Milei a répondu : « Si j’étais un leader, je pourrais vous donner une date, mais je ne suis pas un leader, je suis un libéral. Et si vous y prêtez attention, chacun de ces processus a implicitement des implications. la prise de décision par les individus. Ainsi, plus vite, par exemple, les gens veulent convertir en devises, plus le processus est rapide, mais cela dépend des gens.
En revanche, consulté en LN+ sur la la dollarisation, Il a déclaré que cela se produirait “naturellement” dans le cadre de la “concurrence monétaire”. “Le poids ne va pas disparaître, mais ce que nous devons faire, c’est ne pas continuer à croître”, a-t-il déclaré. Et il a déclaré : “De mon point de vue, je voudrais le supprimer, pour ne pas le diffuser.”
« Nous travaillons sur une solution, c’est pourquoi c’est si important. Je vous dirais, la vérité est que la tâche de Bausili et Pablo Quirno est monumentale car ils recréent toute une courbe de poids. En recréant cette courbe du peso, ces passifs monétaires rémunérés, qui n’auraient jamais dû se trouver à la Banque centrale, retournent là où ils devraient être, c’est-à-dire au Trésor. Parce que le revers de la médaille, ce sont les 45 milliards de dollars qui ont été volés à la Banque centrale du gouvernement précédent”, a-t-il également déclaré.
La réduction de l’inflation, selon Javier Milei
Concernant l’inflation, Milei a estimé que “la tendance continue à être à la baisse”, tout en reconnaissant que le processus pourrait rebondir pendant que les prix relatifs s’ajustent. A noter que pour le mois de juin, les cabinets de conseil estiment qu’il était proche de 5%, un peu supérieur aux 4,2% de mai.
“Il y a des choses très intéressantes dans la façon dont nous avons construit le processus de désinflation. Pour moi, il est toujours pertinent de le prendre en compte dans l’inflation de gros, car c’est ce qui avance. Donc, si vous regardez bien, en décembre, nous avons eu une inflation de gros. de 54 %, cela annualisé vous donne une inflation de 17 000 %. Si vous prenez l’inflation du mois dernier, qui était de 3,5 %, cela annualisé vous donne 50 % à proprement parler, cela vous donne 51 %, mais j’arrondis. . que le fait de réduire l’inflation de 17 000 % à 50 % est énorme”, a-t-il déclaré.
De même, il a évoqué le niveau de l’activité économique et a déclaré qu'”il existe des bases pour amorcer une reprise solide”. “Il y a plusieurs éléments qui entrent en jeu ici. Le premier problème est que vous venez d’une économie qui, pendant vingt ans, a mangé du capital, donc comme il y a peu de capital dans l’économie, cela se traduit par des niveaux de productivité très élevés. Vous voulez dire que les projets en termes réels ont des rendements très élevés, c’est un déclencheur pour l’investissement. Le premier point est que vous avez un effet de rebond, c’est-à-dire que vous vous rétractez lorsque la panique est terminée. elle commence également à s’étendre. De plus, on assiste à une recomposition des salaires réels et des retraites qui dépasse l’inflation. »
“Non seulement cela, avec lequel vous avez un effet du côté de l’offre et du côté de la demande. Et, d’autre part, une des choses qui est très importante, le déplacement du secteur public dans l’économie, les dépenses publiques en termes réels, cela a chuté de 30%, et cela impliquait en outre une économie budgétaire de 15 points de PIB. Cette épargne est désormais restituée pour que les gens puissent l’utiliser, et non pour que le Trésor la mange. question mineure car ce qui est intéressant c’est qu’en décembre nous parlions de l’hyper et aujourd’hui nous discutons des prêts hypothécaires, je veux dire, il me semble que comme changement d’axe de discussion ce n’est pas anodin”, a-t-il conclu. .
