Bove a déplacé son interrogatoire sur l’accord de conciliation d’American Media Inc avec la Commission électorale fédérale en mai 2021.
Pecker n’était pas PDG à ce moment-là, mais il a lu l’accord à l’époque car il détenait toujours des capitaux propres dans l’entreprise.
Pecker a déclaré qu’il était toujours consultant pour AMI et Bove lui a demandé quel travail il faisait. Pecker a déclaré avoir répondu aux questions du président d’AMI sur “les magazines de célébrités et uniquement l’industrie du magazine”.
Pecker avait précédemment déclaré que l’accord de conciliation reconnaissait qu’AMI avait commis une violation de campagne.
Bove a demandé à Pecker en contre-interrogatoire de confirmer que ce n’était pas vrai.
Pecker a repoussé cette affirmation : “Oui, oui, ça l’était.”
Bove a lu l’accord : “Sans aucune admission quant au bien-fondé des conclusions juridiques de la commission”.
“C’est différent d’un aveu, n’est-ce pas ?” » demanda Bové. Pecker a accepté.
Bove a noté que Pecker était également accusé de violation du financement de campagne. “Vous n’avez certainement pas reconnu une violation du financement de la campagne ?” » demanda Bové. “Non,” dit Pecker.
Bove a noté que Pecker ne faisait pas partie de l’accord de conciliation entre l’AMI et la FEC, car Pecker ne travaillait plus dans l’entreprise. Bove a également noté que Pecker avait fourni une déclaration signée indiquant qu’il avait demandé des conseils juridiques concernant l’accord Karen McDougal.
“Vos avocats se sont appuyés sur cette déclaration sous serment pour faire valoir auprès de la FEC qu’il n’y avait pas eu de violation ?” » demanda Bové. “Oui,” dit Pecker.
