L’entreprise canadienne Infinito Gold s’est retirée d’une procédure visant à annuler la résolution émise en 2021 par un tribunal d’arbitrage international, qui a déterminé que le Costa Rica ne devrait pas indemniser cette entreprise pour l’échec de la tentative de création d’une mine à ciel ouvert à Crucitas, à Cutris de San. Carlos.
En juin 2021, le Centre international pour le règlement des différends relatifs aux investissements (CIRDI) a disculpé l’État costaricien à l’issue d’un processus d’arbitrage débuté en mars 2014. La décision finale et unanime a exclu toute réparation économique pour Infinito Gold, qui réclamait près de 400 millions de dollars.
La société étrangère a demandé en octobre de la même année la reprise du processus d’arbitrage contre le Costa Rica devant le CIRDI, pour lequel elle a présenté une procédure d’annulation dudit jugement.
Cependant, le site officiel du CIRDI a indiqué le 14 juin 2024 que les parties avaient soumis une demande de clôture de la procédure conformément aux règles d’arbitrage du CIRDI 53 et 43(1). L’affaire reste en attente de résolution au CIRDI.
« En ce qui concerne le différend entre Industrias Infinito et l’État du Costa Rica, nous maintenons des attentes de plus en plus positives quant à une issue favorable aux intérêts du Costa Rica dans ce long différend », a déclaré Manuel Tovar Rivera, ministre du Commerce extérieur, à La nation.
Le projet minier à Crucitas
L’arbitrage déposé par Infinito Gold en 2014 est intervenu après l’échec de la société à poursuivre son projet d’exploitation d’une mine d’or à ciel ouvert.
Infinito a commencé ses opérations dans le pays grâce à un permis accordé en 2002, sous le gouvernement de Miguel Ángel Rodríguez (1998-2002), pour l’exploitation de l’or à ciel ouvert à Crucitas, dans la municipalité de Cutris, à San Carlos.
Cependant, le projet n’a pas pris de mesures significatives avant le 13 octobre 2008, lorsque le président Óscar Arias et son ministre de l’Environnement et de l’Énergie, Roberto Dobles, ont signé le décret numéro 34801-Minaet, qui le déclarait « d’intérêt public et de « commodité nationale ». .»
Insatisfaits de ces décisions, les groupes environnementaux Apreflofas et Frente Norte por la Vida (Unovida) se sont adressés au Tribunal contentieux administratif qui, le 24 novembre 2010, a annulé le contrat.
Les juges ont détecté des irrégularités dans les permis et constaté des dommages environnementaux dus à la coupe des amandiers jaunes, protégés par la loi.
Cette décision a été ratifiée en 2011 par la Chambre I de la Cour suprême de justice, c’est pourquoi le décret d’Arias a également été annulé. Il a également ordonné à Infinito d’indemniser le pays pour les dommages causés.
À court d’espaces juridiques, Infinito a eu recours à l’arbitrage international devant le CIRDI, une entité de la Banque mondiale basée à Washington DC.
