Le secrétaire du Cabinet de l’Agriculture, Mithika Linturi, a été entendu après que le comité restreint chargé d’examiner sa mise en accusation a rejeté les objections préliminaires soulevées par son avocat Muthomi Thionkalu sur la recevabilité de l’affaire.
L’équipe juridique de M. Linturi a fait valoir que la requête en impeachment était étayée par un affidavit erroné.
La présidente de la commission, Naomi Waqo, a rejeté l’objection, affirmant que le président de l’Assemblée nationale avait déjà admis l’affidavit lorsqu’il avait adopté la motion, de sorte que la commission ne pouvait pas se prononcer sur la recevabilité de l’affidavit.
“Le comité a rejeté l’objection selon laquelle l’affidavit de la motion était défectueux”, a déclaré Mme Waqo.
M. Linturi a subi un nouveau coup dur après que son objection à la convocation de nouveaux témoins ait également été rejetée par la commission.
Le comité a ordonné à M. Wamboka de fournir des preuves sur lesquelles s’appuyer avant que le directeur de l’exploitation de Agriculture PS et de KEL Chemicals LTD ne soit convoqué.
Droits fondamentaux des témoins
M. Wamboka avait demandé à la commission de lui permettre de convoquer huit témoins – six agriculteurs et deux experts.
En outre, M. Wamboka a demandé au comité de lui permettre d’appeler le PS Rono du ministère de l’Agriculture et le directeur général de KELS Chemicals pour renforcer davantage son dossier.
Dans sa décision, le comité a déclaré que l’article 191 du Règlement et l’article 125 de la Constitution donnent au Parlement le pouvoir d’appeler n’importe quel témoin à témoigner devant lui.
L’équipe juridique de M. Linturi s’était opposée à l’introduction de nouvelles preuves, estimant que cela violait l’article 50 de la Constitution sur les droits fondamentaux des témoins.
“L’article 64 du Règlement stipule que la motion telle qu’approuvée par la Chambre aurait dû contenir les déclarations”, a déclaré le témoin Thionkolu.
L’avocat a fait valoir qu’ils ne pouvaient pas authentifier si les agriculteurs que M. Wamboka voulait appeler comme témoins étaient enregistrés pour la subvention des engrais, dans quel dépôt et à quelles dates.
M. Thionkolu a également déclaré à la commission que les partis ne pouvaient convoquer personne, affirmant que ces pouvoirs appartenaient uniquement à la commission, qui déciderait quels témoins convoquer pour lui permettre de comprendre quelque chose.
L’avocat de M. Wamboka, John Khaminwa, avait demandé au comité de rejeter l’appel de Linturi, affirmant qu’il banalisait une question nationale.
“Mon éminent confrère essaie simplement de gagner du temps pour que l’affaire ne soit pas conclue à temps”, a déclaré M. Khaminwa.
M. Wamboka a également déclaré au comité que si le CS est effectivement innocent comme on le prétend, alors il ne devrait pas s’inquiéter des nouveaux témoins.
“Si effectivement le CS est innocent, pourquoi devrait-il s’inquiéter pour les témoins ? Que les témoins viennent le libérer s’il est effectivement libre”, a déclaré M. Wamboka.
