Aux premières heures de ce jeudi, le traitement en particulier de la récente Loi de base et paquet fiscal approuvés. Au cours du débat, le sénatrice de l’Unión por la Patria de Neuquén, Silvia Sapag et son homologue de Río Negro, Martín Doñate, ont critiqué Régime d’incitation aux grands investissements (RIGI) par manque de la durabilité environnementale. De son côté, le sénateur de Neuquén, Oscar Parrilli, a assuré que le Le titre VI sur l’énergie vise à « réduire l’autosuffisance pour maximiser les revenus pétroliers » et les provinces productrices seront les plus touchées.
La sénatrice Silvia Sapag a déclaré qu’elle considère certains articles du RIGI comme « inconstitutionnels » et a soutenu le sénateur Terenzi, qui a suggéré l’inclusion d’une section « durabilité environnementale » dans la candidature pour adhérer au RIGI.
A propos de l’article 163, le législateur expliqué qui établit “la nullité absolue de toute règle qui limite ou dénature ce qui est établi à ce titre, tant par la Nation que par les provinces et municipalités, y compris la Ville autonome de Buenos Aires, qui ont adhéré au RIGI.
Sapag a soutenu que l’article du projet est inconstitutionnel, puisque “empêche toute action des provinces, de la Ville autonome de Buenos Aires et des municipalités«.
La législatrice a conclu son intervention en mettant en garde contre les impact négatif de la proposition actuelle. “Dans toute l’horreur qui est votéenous devons essayer de résoudre un problème« a conclu le sénateur, soulignant l’importance d’intégrer la protection de l’environnement.
Votre paire de Río Negro, Martín Doñate, a également sévèrement critiqué le RIGI. Il a mis en garde contre les dangersétrangersisation et inégalités fiscales» qui, selon le législateur, sont inconstitutionnelle et nuisible au pays.
Doñate a souligné que l’entrée de capitaux étrangers, facilitée par le RIGI, aura un « impact qui modifiera considérablement le fonctionnement de la vie sociale et économique de l’Argentine.
Le sénateur a souligné que le les projets présentés sous ce régime manquent de clarté etn concernant ses propositions et modalités. Dans le cas de la province de Río Negro, il a prévenu que « tout projet touristique impliquant des investissements étrangers “Cela pourrait servir de prétexte au tourisme pour conserver des milliers et des milliers d’hectares de terres.”
«Faites attention à ce pour quoi vous allez voter, en levant la main pour approuver cet article qu’entre les coqs et minuit, ils ont intégré dans des secteurs qui vont être sérieusement touchés“, il a déclaré.
Au petit matin : ce que dit Parrilli, préoccupé par l’énergie
Le sénateur de l’Unión por la Patria de Neuquén, Oscar Parilli, a sévèrement critiqué le titre VI de l’énergie. Il a signalé que cette activité a été l’un des rares domaines à avoir connu une évolution positive qui “a eu comme objectif d’autosuffisance en hydrocarbures.
“Nous sommes sur le point d’y parvenir, la seule chose qui manque, ce sont les oléoducs et peut-être quelques raffineries supplémentaires, ainsi que l’expansion de celles qui existent déjà”, a-t-il déclaré. Cependant, ont critiqué le fait que les changements proposés dans la loi élimineraient certains concepts clés de l’autosuffisance.
«Dans une section, l’article qui parle de quels sont les objectifs, où Il a dit que l’autosuffisance était un objectif politique, il a dit que l’approvisionnement, ils enlèvent la voiture. Là où il dit que les pouvoirs sont aussi chargés de fixer les prix, il prend un prix et laisse à l’État le soin de réglementer les qualités. Et là où il est dit soldes exportables, il supprime le mot solde et lui donne le possibilité d’export“, argument.
« Cela signifie sans aucun doute simplement que toute l’activité hydrocarbures en Argentine il va être sous réserve de la conception de ce que décident les grands groupes économiques et les grandes entreprises«, a déclaré le législateur.
Il a ajouté qu’en outre “on tente d’établir que l’Argentine être un pays qui ne se soucie pas d’avoir du pétrole ou de ne pas l’avoir, parce que les prix “Ils vont être liés aux prix internationaux.”.
Il a rappelé que le prix de l’essence “a augmenté de 276%, en raison de cette intention de ramener les prix de l’essence à un niveau international”. Il a également assuré que « si survient au niveau international un événement qui fait monter le prix du barilet passer à 130 140 dollars, comme c’est déjà arrivé, Nous allons finir par payer l’essence à une valeur actuelle de 4 000 mille pesos par litre d’essence.«.
Un point particulièrement controversé, selon Parrilli, est la modification des redevances provinciales. Même si la nouvelle loi fixe un minimum de 15%, « il est alors précisé que À la discrétion de l’offrant, lorsqu’une province demande la concession, elle peut fixer un pourcentage qu’elle appelle « x » ce qui pourrait être moins négatif”, a-t-il prévenu.
“Ce Cela ne nuira pas seulement aux provinces, mais à tous les Argentinspuisqu’il met la gestion du la politique énergétique entre les mains des grandes sociétés pétrolièresqui étaient, comme je l’ai dit l’autre jour, ceux qui 22 millions de dollars échappés de 2016 à 2019″a déclaré le sénateur.
Enfin, il a appelé ses collègues, notamment les les représentants des provinces productrices, à rejeter la loi. “S’ils veulent voter contre leurs villes et leurs provinces, il leur suffit d’approuver cette loi”, a-t-il conclu.
